|
보호를 위한 제도개선에 반영될 수 있도록 노력할 계획이라고 밝혔다.
MNB 강동완기자
● 참고자료
· 네이버 지식백과 - 상가건물 임대차 보호제도 [商街建物賃貸借保護制度]
· 네이버 지식백과 - 상가건물임대차보호법
· 법무부 > 종합법
|
|
|
상가건물임대차보호법의 법정책과 보호범위, 한림법학 포럼 제16권, 2005.
소성규, 채권각론, 법률시대, 2002.
윤기택, 상가(점포)임대차에 관한 연구, 법학논집 제18집, 청주대학교 법학연구소, 2002.
윤태섭, 商街建物賃貸借保護法의 問題點과
|
|
|
建物 賃貸借保護制度는 특히 임대인보다 賃借人을 보호하기 위한 목적에서부터 출발한다. 그렇다고 하더라도 영업용 건물은 주거목적과 다른 경제적 생활의 기초라고 할 수 있는 사무실, 상가, 점포 등과 같은 영업의 이익이라는 보호법익이
|
|
|
賃貸借에 관한 硏究, 法과 政策 제4호, 1998. Ⅰ 序說
1 賃貸借保護法의 目的
Ⅱ 우리고유의 傳貰制度와 外國의 立法例
1 우리고유의 傳貰制度
2 외국의 立法例
3 適用範圍
Ⅲ 住宅賃借權의 對抗力
1 對抗力의 意義
2 對抗
|
|
|
대한 본질적 침해가 될 수도
4. 수권기능 - 법 창조적 기능
Ⅶ. 민법과 민법사례
1. 사례 5 임대차계약과 주택임대차보호법
2. 사례 6 소유권유보부매매
3. 사례 7 연대채무
4. 사례 8 해제
5. 사례 9 동시이행의 항변권
참고문헌
|
|
|
경우 임차인에게 언제든지 해지통고를 할 수 있는 권리(통고 도달 3월 후 효력 발생)를 인정. Ⅰ. 意 義
Ⅱ. 不動産賃借權의 物權化
Ⅲ. 存續期間
Ⅳ. 賃貸借의 效力
Ⅴ. 賃貸借의 終了
Ⅵ. 保證金
Ⅶ. 住宅賃貸借保護法
|
|
|
賃貸借保護法에 관한 다음 기술 중 옳지 않은 것은?
① 비주거용 건물에 주거의 목적으로 일부를 사용하는 경우에도 주택임대차보호법은 원칙적으로 적용된다.
② 주택의 인도 및 주민등록이라는 대항 요건은 대항력 취득시에만 일시적으
|
|
|
임대차와 상가 임대차의 차이점에 대해서 살펴본다.
1. 법의 적용에 있어서의 차이
상가나 기타 건물의 임대차 계약은 민법의 적용을 받는다. 하지만 주택은 특별법인 주택임대차보호법의 적용을 받는다. 상대적으로 사회적 약자의 지위에
|
|
|
효과
(2) 영업양도의 효과
6. 영업양도와 회사합병의 차이 비교
7. 영업의 임대차와 경영위임
(1) 영업의 임대차
(2) 영업의 입질과 강제집행
(3) 영업의 임대차의 효용
(4) 임대차의 종료
(5) 경영위임
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
임대차에 있어서 권리금을 둘러싼 제문제’, 「재판자료」, 제32집, 법원행정처, 1986, 338~339면.
결 론
이번 연구를 통해 상가 건물의 임대시 양측 당사자들의 권리를 보호하기 위해 제정된 상가건물임대차 보호제도에 대해 알아보았다.
본 연
|
|
메뉴펼치기
