|
효율성을 구할 수 있다는 장점 때문에 공공부문과 민간부문의 여러 조직의 효율성 평가를 위해 활용될 수 있다(정윤수, 1995: 289). 따라서 공공무분의 경우 조직의 효율적 운영을 도모하고자 하는 각 조직들간 상대적 효율성을 측정하고 비효율
|
|
|
효율성 프론티어를 평가대상으로 비교하여 평가대상의 효율치를 측정하는 비모수적 접근방법이다. 즉 각 투입요소의 상대적 효율성을 측정할 수 있다고 본다. 이 방법의 우수성은 다수의 투입요소를 사용하여 다수의 산출물이 생산되는 복
|
|
|
효율성측정: DEA 기법의 적용」, 『금융학회지』, 1996
최용석 외 2명, 「선진 손보사의 전략적 제휴추세와 국내 송보사의 제휴방안」, 삼성금융연구소, 2001. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 인터넷을 통한 마케팅의 특징
1. 상호작용성 (Interactivity)
2. 개방
|
|
|
상대적 효율성 측정. 「2004년 춘계학술대회발표논문집」, 171-201.
김영환. (1999). 「자료포락분석(DEA)에 의한 제품계열의 효율성 분석」. 박사학위논문, 동아대학교 대학원.
김제준. (1999). 「우리나라 제조업의 X-비효율성 분석」. 박사학위논문,
|
|
|
효율성추세분석\". 경영논총 제IX권 제1호(1993, 6), 충남대학교, pp. 183-206.
2. 신홍철, \"DEA의 올바른 이해와 적용\",
3. 이상섭, 김규덕, \"資料包括分析(DEA)에 의한 지방정부 공공서비스의 상대적 효율성 측정\", 한국지방자치학회보 제10권 제2호(1
|
|
|
측정과 웹사이트사용량측정
1. 사이트중심 방법
2. 사용자중심 방법
Ⅶ. 측정과 상대적 효율성측정
1. 정보화의 산출요소
2. 정보화의 투입요소
3. 기초자치단체 정보화의 효율성 측정을 위한 DEA모형
Ⅷ. 측정과 변화측정
1. 변화의 측
|
|
|
상대적 효율성 측정에 관한 연구, 국토연구원
조철주(2005), 기업도시와 지역발전 : 기업도시의 개발을 지역발전과 연계시키기 위한 전략, 한국도시지리학회
하수경(2011), 기업 도시 국가 브랜드의 관리 및 성과에 관한 연구, 서울과학종합대학
|
|
|
상대적 효율성 측정에 관한 연구, 국토연구원
전상인(2011), 외생적 기업도시에서 협력적 기업도시로, 한국지역개발학회
하수경(2011), 기업 도시 국가 브랜드의 관리 및 성과에 관한 연구, 서울과학종합대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업도시의
|
|
|
효율성 분석
회계정보연구 21호 309P~324P
민재형, 김진한 1999년 자료포괄분석에서 투입요소의 통제에 의한
규모의 수익 측정, 서강경영논총 P99~120
이용주, 200년 IMF체제 돌입 전후시점의 국내은행들의 경영효율성
평가:DEA기법을적용하여,한국
|
|
|
효율성을 측정하였기 때문에 이러한 지표에 의하여 효율적으로 판명되었다 해서 실질적인 지하철공사의 궁극적인 목표를 달성하였다고 볼 수는 없다. 그리고 이러한 DEA기법이 상대적 효율성을 나타내는 것이므로 실질적으로 파행운행 되고
|
|
메뉴펼치기
