|
상법총론상행위법, 삼영사
윤종훈이호준, M&A 전략과 실전사례, 매일경제신문사
한정미, 적대적 M&A 관련 법제의 비교법적 연구, 한국법제연구원 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기업합병
1. 합병의 의의와 성질
2. 효과
Ⅲ. 방어전술
1. 반인수 캠페인
2.
|
|
|
과목명
:
상법총론
교수명
:
소삼영 교수님
소 속
:
학 번
:
성 명
:
제출일
:
상법(상행위편) 규정 중 민법 총칙 편에 대한 특칙, 물권 편에 대한 특칙, 채권 편에 대한 특칙에 관하여 각각 민법규정과 상법규정의 차이점을 비교·정리한 내용
|
|
|
따른 판단을 하여야 할 것이다.
* 참고 :
서헌제, 「사례형 객관식 상법의 이해」, 회경사, 2010
손진화, 「상법강의」, 신조사, 2010
네이버 http://www.naver.com
법제처 사이트 http://www.moleg.go.kr/
대법원 판례 검색 http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbson.do
|
|
|
등과 함께 위험한 약속으로 보고, 이를 정관의 상대적 기재사항으로 하여(상법 290·544조), 엄격한 검사와 책임을 지우고 있다(295·299·550조). 김흥수, 한철, 김원규 공저, 상법강의, 세창출판사, 2008
5. 주식회사의 설립
주식회사의 설립방법으로
|
|
|
있다. 다만 공중접객업자가 일방적으로 고객의 휴대물에 대하여 책임이 없음을 알린 경우만으로는 면책의 특약이 있는 것으로 인정되지 아니 한다. 상법총칙 상행위법, 최준선, p387
Ⅲ. 대상판례의 평석
앞서 법률적 설명에서 살펴 본 바와 같
|
|
 |
상법학신론 (상) (제14대정판) 박영사
최기원, 상법학원론, 2002, 박영사.
임재철, 상법요론 에덴
김영호, 상인법총론ㆍ상거래법, 1999, 박영사.
김혁붕, 상법신강, 2002, 문성.
원용수, 상법의 이해(Ⅰ), 2001, 연경문화사.
이철송, 상법강의, 2000, 박영
|
|
메뉴펼치기
