|
법인격 부인론을 적용할 수 있을 것이다. 물론 다른 제도의 법적 안정 질서를 해치지 않는 범위 내에서 법인격 부인론이 적용되어져야 할 것이다.
*참고문헌*
최기원, 상법학신론(상), 박영사, 1998
채이식, 상법강의(상), 박영사, 1999
이철송, 회
|
|
|
상법자료」2001년 Ⅱ. 법인격부인론의 적용요건
1. 지배요건
Ⅲ. 법인격부인론의 적용
1. 계약에서의 적용
Ⅳ. 법인격부인론의 인정여부
Ⅴ. 법인격부인론의 실정법적 근거
Ⅵ. 우리나라 판례의 예
Ⅶ .적용 상의 문제점
Ⅷ.
|
|
|
.
2. 이사의 자기거래.
3. 업무상 배임․횡령.
4. 주식의 양도제한에 관한 정관규정.
5. 법인격 부인론
Ⅴ. 1인회사의 폐해방지책.
1. 상법 176조의 해산명령.
2. 상법 제140조에 의한 1인주주의 책임.
3. 법인격부인론.
Ⅵ. 결.
|
|
|
법인격부인론을 적용하고 있는데, 앞에서 본 바와 같이 법인격의 남용의 경우와 법인격의 형해화가 된 경우에 한한다. 법인격의 남용은 1인주주가 위법부당한 목적을 위해 배후에서 마음대로 회사를 도구로 삼아 회사의 법인격을 남용한 경
|
|
|
신의칙에 위반되는 행위(법인격을 법률회피수단으로 악용하는 등)이다. 다시 말해, 민법 제2조와 상법 제171조 1항에 비추어 판단하면 되는 것이다. 법인격부인론의 적용요건에 대해 정리하면, 법인격남용, 법인격형해로 볼 수 있을테지만 법
|
|
메뉴펼치기
