|
분쟁 통지전 도메인이름대응하는 명칭 사용 및 사용을 위한 상당한 준비
당해 도메인이름으로 일반에 널리 인식되었던 경우
비상업적 사용 또는 공정한 사용을 하고 있는 경우
(UDRP 4 c.)
정당한 권리,
정당한 사용
행위유형
등록만
등록 및 사
|
|
|
분쟁 해결을 위해 도입하는 새로운 관리 체제 및 절차도 기업들의 상업적 이해관계에 매몰될 수 밖에 없다.
관련 업계는 대안적 분쟁해결절차의 필요성을 인정하면서도 상표.상호 우선주의와 분쟁사전해결방식이 과연 도메인네임 선이용주
|
|
|
상호로 인해 다툼을 겪은 이후에야 비로소 상호를 상표나 서비스표로 등록하는 중요성을 깨달아 갔듯이, 도메인 이름 역시 분쟁이 생겨야 뒤늦게 그 중요성을 인식하는게 기업 대부분의 현주소이다. 그러나 협상에서 실패하고 나서 결과가
|
|
|
상표명을 도메인 네임으로도 등록시키는 것이 바람직하다. 이는 조만간 도래할 전자거래시대에 상표보다 더 큰 위력을 발휘할지도 모르는 \"사이버마크\"를 선점하는 것이 될 것이며, 분쟁을 예방하는 대책이 될 수도 있을 것이다. co. kr도인
|
|
|
상표로 등록하여 사용하는 경우, 상표법 제51조에 의해 등록상표권의효력이 위 도메인이름의 사용에 미치지 아니한다고 보아야 할 것인가?
하급심판결은 아래에서 보는 바와 같이 자신의 상호를 도메인이름으로 등록하여 사용하는 경우에는
|
|
|
상표를 국내인이 도메인 네임으로 등록사용함으로써 상기 회사가 국내에 상표권 침해 관련 소송을 제기하는 등 상표권과 도메인 네임간의 분쟁이 급속히 증가하고 있어, 이에 대한효과적인 해결 방안 마련을 위해 특허청, 정보통신부 등 관
|
|
|
상표권자인 TY사의 분쟁도 이에 해당한다. ty.com과 관련된 분쟁은 도메인네임의 역무단점유(reverse domain name hijacking)에 해당하는 분쟁이다.
Ⅶ. 도메인네임(도메인)분쟁에 대한 대응전략
1. 상호명과 동일 혹은 유사한 주요 도메인 이름을 미리
|
|
|
도메인분쟁의 실체법, 정보통신정책연구원
△ 장문철(2003), 도메인이름분쟁조정결정에 대한 법원의 개입 - 중재제도에 비추어본 도메인이름분쟁조정결정, 한국상사법학회
△ 황익(1992), 상표법 제7조의 상표부등록사유, 지적재산권에 관한 제
|
|
|
도메인 네임에 의한 혼동야기행위는 국내에 널리 인식된 타인의 성명, 상호, 표장 기타 타인의 영업임을 표시하는 표시와 동일 또는 유사한 것을 사용하여 타인의 영업상의 시설 또는 활동과 혼동을 일으키게 하는 행위
여기서 \'사용\' : 영리
|
|
|
분쟁결정절차의 개선방안
1)사법적 분쟁절차와 그 한계
(1)도메인네임의 분쟁은 “온라인상의 기업”과 “오프라인상의 기업”사이의 분쟁이라는 시각으로 볼 때 기존의 부정경쟁방지법이나 상표법 등을 이러한 분쟁에 그대로 적용함으로써
|
|
메뉴펼치기
