|
공학 다국적기업들과 유착되어 있는 것이 공공연히 알려져 있는 미국 FDA의 입장을 그대로 수용하면서, GMO는 안전성에 전혀 문제없다는 주장만을 되풀이하고 제대로 된 평가 한 번 행하지 않고 있다.
우리나라에서는 2001년 3월부터 유전자조작
|
|
|
- 세미니스코리아
3. 몬산토 - 죽음을 생산하는 기업
4. 몬산토 생명공학 기업으로의 변신
5. 제3세계의 농민들에게 새로운 농업질서를 강요하는 생명체에 대한 특허권과 몬산토
6. ‘탈선’을 일삼는 산업사회의 전형을 보여준 몬산토
|
|
|
유전자조작 농산물이 포함되어 있을 경우 곡물수출시 이를 미리 통보
-2001년에 체결된, 1992년 리우 회의에서 체결된 생물다양성 협약의 부속의정서로서 카르테헤나생명공학 안전성 의정서 체결
7.3> 오존층 파괴와 기후변화 - 비엔나 협약과
|
|
|
유전자조작 종자가 아르헨티나 전체 콩 시장의 90%를 차지할 것이라고 말하고 있다. 이는 불과 몇 년 전에는 공공기관과 국내 종자기업들이 대부분의 콩 시장을 통제하고 있었다는 사실을 고려해 본다면 엄청난 일인 것이다.
우리는 이제 식품
|
|
|
생명 윤리의 고민, 삶과 죽음의 선택 문제」, 생명의 말씀사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 생명윤리학의 성립 배경
Ⅲ. 생명공학의 연구와 윤리학
Ⅳ. 유전공학의 발달에 함축된 윤리적 물음
1. 유전자 치료(gene therapy)의 윤리문제
2. 인간복제의 윤
|
|
|
유전자변형농산물 지식 및 기술의 민간이양을 위해서 정보망 등 의 사회간접자본을 확충하고, 이를 효율적으로 관리할 수 있는 체계도 갖추어야 한다. 또 한 바이오 벤처 등을 육성하여 황금알을 낳는 산업으로써의 생명공학왕국을 건설한다
|
|
|
생명공학의 새로운 분야나 방법의 수준을 벗어나, 생명공학의 패러다임을 변화시키는 변화의 핵으로 부상함에 따라, 국가나 기업(특히, 바이오 벤처)의 생명공학 경쟁력은 유전자 등 게놈관련 특허권에 확보여부에 달려 있다고 해도 과언이
|
|
|
생명공학의 정책 방안
1. 바이오 제품의 안전성 관리 및 소비자 보호
1) 유전자변형생물체(LMO : Living Modified Organisms)의 안전성 관리 및 관련 기반의 강화
- 유전자변형생물체의국가간이동등에관한법률 제정 및 그 시행을 위한 시행령 및 기술기
|
|
|
유전공학분야에 우리의 전력을 집중하여 미래의 생명공학산업에서 국제경쟁력을 확보할 필요가 있다.
[표 2]에서 보다시피, 우리나라의 분자 농업 분야 연구는 매우 미비한 수준이다.
분자 농업의 규제 문제
유전자의 무분별한 조작은 생물
|
|
|
생명복제와 과학윤리, 1997
Didier Chatenay, Multiple Aspects of DNA and RNA, Elsevier Science, Basic DNA and Rna Protocols, Humana Pr Inc, 2005
天笠啓祐, 유전자와 생명 복제에 관한 100문 100답, 서울 : 고려문화사, 2001 Ⅰ. DNA의 발견
Ⅱ. DNA의 구조
Ⅲ. DNA의 평형
|
|
메뉴펼치기
