|
생명을 경시한 관점이다. 이처럼 인간게놈프로젝트에 관련된 문제들은 그 기술의 위험성으로 인해 윤리적 비판을 면하기 어렵다. 수많은 문제점들을 안고 있는 이런 기술들을 섣불리 연구하고 사용하기보다는 시간을 갖고 그 문제점 하나 하
|
|
|
유전자치료에 대한 위험성이 아직 검증된 바 없기 때문에 이 부분에 한해서 법률적인 검토가 필요하고, 우생학적 목적을 위한 유전자조작은 치료한계를 넘는 행위로서 금지될 수밖에 없다.
특허
인간게놈프로젝트에 대한 관심은 바이오 의약
|
|
|
생명과학기술은 너무나 막강하다. 생명과학기술을 제어할 수 있을 만한 생명윤리가 확고하게 자리 매김 되어야 한다. 하지만 과학자에 대한 가치 교육을 실시하고 생명윤리를 하루 빨리 정립시킨다 하더라도 이미 인간게놈프로젝트를 제어
|
|
|
윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있습니다.
생명의료윤리학에서 논의
|
|
|
기를 교훈
삼아 그 어느 대보다도 생명공학자의 윤리의식이 요구되는 때이다.
【 참고문헌 】
2000. 『인간게놈계획.』 장은성
2002. 『제4의 물결 바이오혁명.』 이주영
1998. 『인간 게놈 프로젝트.』 로버트 쿡-디간
2002. 『게놈이 세계를 지배
|
|
|
생명의료윤리 영역에 대한 교육에 초점을 둔다고 할 때, 다루어져야 할 핵심내용은 특히 출생과 관련하여 성별감식, 인간복제 등이, 죽음과 관련하여 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 관련하여 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트,
|
|
|
인간게놈프로젝트가 지니고 있는 윤리적 문제들을 짚어 보기로 하겠다.
첫째, 인간게놈프로젝트를 통한 인간의 유전자 지도 완성은 마치 인간의 운명은 인간을 구성하는 유전자 하나 하나에 의하여 결정되는 것으로 생각하게끔 한다. 즉, 인
|
|
|
인간 존엄성에 대한 철저한 윤리 교육, 생명윤리법안의 제정과 공포, 이 법안을 시행하고 각종 규제나 기준을 만들 수 있는 국가차원의 윤리위원회의 창설을 통해, 질병 치료의 가능성을 확장하고 관련 바이오 산업이 균형적으로 성장할 수
|
|
|
기본적 자유에 반하는 어떠한 활동에 연관되거나 활동을 수행할 수 있는 권리를 의미하도록 해석될 수 없다.
90년대에 들어 본격 추진되고 있는 인간게놈 프로젝트(Human Genome Project)는 엄청난 연구비와 수많은 연구인력이 투여되는 거대과학(B
|
|
|
생명과학이 이룩한 성과
1) 생물복제
(1) 협의의 인간복제
(2) 인공적 다태아
2) 유전자조작식품
3) 인간게놈프로젝트
4) 인공수정
5) 줄기세포
6) 유전자치료
7) 치료적 복제술(therapeutic cloning)
2. 최근까지 생명과학이 이룩한 성과의 긍정
|
|
메뉴펼치기
