|
하지만 인간복제에 관해서 종교적인 윤리문제에 대한 입장이 강경한 것은 아닙니다..
인간이 힘들 때를 위한 자기복제는 예금을 하는것과 같다고 생각합니다.
저축과 같은 그런 의미는 아니지만 장기 복제같은 것들은 내가 아플때에 유용하
|
|
|
황우석 박사 줄기세포 논란에 대한 나의 관점
우리는 이번 사건을 두고서 생명 윤리를 이야기한다. 생명윤리, 그건 물론 소중한 가치이다. 하지만 세계 최대규모의 낙태 천국에서 수정란도 아니고 난자를 놓고 생명윤리의 숭고함을 이야기하
|
|
|
생물학』 , Leland G. Johnson, 생물편찬회 역
8. 『인간복제 : 윤리적 찬반 논쟁의 평가』, Dan W. Brock, Cloning And Cloning Ⅰ 배아줄기세포의 정의
Ⅱ 줄기세포 연구의 찬반양론 설명
1. 줄기세포 연구의 찬성론
(1) 의학적 치료 목적의 줄기세포
|
|
|
황우석 쓰나미\'
http://mail.cultizen.co.kr/content/?cid=1862
8. 이숭구,『인간복제, 그 위험한 도전』, 서울: 예영커뮤니케이션, 2003.
9. 김무환, “인간 복제에 대한 신학적 고찰”, 영남신학대학교 신학대학원, 2003.
10. 강경선(서울대 수의대 교수), “생
|
|
|
황우석 박사 줄기세포연구의 열 가지 윤리적인 문제, 2005년 6월 13일자.
7. [블로그] 골치 아픈 너무나 골치 아픈 \'황우석 쓰나미\'
http://mail.cultizen.co.kr/content/?cid=1862
8. 길원평,<배아복제 실험에 대한 유감>, 한국창조과학회 Ⅰ. 서 론
|
|
메뉴펼치기
