|
국민기초생활보호법의 주요정신인 최저생계비 이하의 모든 국민에게 최저생활을 보장하고 자립자활을 도모하기 위한 포괄성, 정확성, 충분성, 형평성, 정보성, 효율성에 훼손되지 않고 앞으로의 과제들을 제시하여 보고자 한다.
첫째, 근로
|
|
|
생활보호대상자에 대한 보충급여제도 도입방안, KIHASA,
◎ 김진수(2000), 국민기초생활체제 평가 및 개선에 관한 연구, 공공경제학회 발표논문
◎ 박능후외(2000), 생산적복지 모형개발과 정책과제, KIHASA
◎ 손건익(1999), 국민기초생활보장법과
|
|
|
보호에 이용하는 것도 고려해봄직한 방법이 아닐까 한다. 또한 보건소의 활성화를 이용한 공공의료의 확대 또한 필요한 행정으로 보인다.
vi) 부분 급여
의료비나 교육비처럼 특정 항목의 부담이 큰 가구에서 무리하게 국민기초생활보장 수
|
|
|
생활보장법 제정에 따른 향후과제”, 보건복지포럼, 1999년 10월 호, 통권 제37호, 한국보건사회연구원, p.45
김미곤외(1999), 1999년 최저생계비 계측조사연구, 한국보건사회연구원 정책보고서 99-04, pp. 168 - 195.
류정순(2000). “국민기초생활보호법
|
|
|
보장해 주지 못한다면 민간 차원에서라도 구호체제를 가동시켜 이들을 보호해 줄 수 있는 보완적인 방안이 강구되어야 할 것이다.
국민기초생활보호제도의 단기적 과제는 한 두 달 더 시간이 걸릴 것으로 예상되는 기초생보법의 시행령과
|
|
|
국민기초생활보장법 제정에 따른 향후과제, 한국보건사회연구원
보건복지부(1999), 국민기초생활보장법·생활보호법 대비표
안병영(2000), 국민기초생활보장법의 제정과정에 과한 연구, 행정논총
윤찬영(2010), 국민기초생활보장법 10년의 의
|
|
|
법을 집행 할 사회복지 전담 공무원을 확대 배치시킬 필요가 있다.
4. 예산 확보의 문제
국민들이 기초 생활을 보장해 주기 위해서는 이를 실현할 재정적 뒷받침이 있어야 한다. 국민 기초 생활 보장법은 기존의 생활보호법에 비해 수급권자가
|
|
|
생활보호위원회
시 군 구 생활보호위원회
읍 면 동 생활보호위원회
3단계 생활보장위원회
중앙 생화보장위원회
시 도 생화보장위원회
시 군 구 생화보장위원회
생화보장위원회 위원의 자격기준 구체화 국민기초생활보장법
생활보호
|
|
|
기초생활보장법을 비교해 보면, 생활보호법은 국가에 의한 보호적 성격을 띤 반면 국민기초생활보장법에서는 저소득층의 권리적 성격으로 바뀌었다. 대상자 구분에 있어서는 기존 생활보호법은 인구학적 기준에 의한 대상자 구분이었지만
|
|
|
기초생활보장법을 비교해 보면, 생활보호법은 국가에 의한 보호적 성격을 띤 반면 국민기초생활보장법에서는 저소득층의 권리적 성격으로 바뀌었다. 대상자 구분에 있어서는 기존 생활보호법은 인구학적 기준에 의한 대상자 구분이었지만
|
|
메뉴펼치기
