|
선별적 복지는 자원의 효율적 사용과 복지 혜택의 오남용 방지, 사회적 공정성 강화라는 장점을 가지고 있습니다. 그러나 행정적 비용과 절차의 복잡성이라는 단점도 함께 존재합니다. 따라서 우리나라의 복지 정책은 이러한 장단점을 균형
|
|
|
선별주의 복지의 잘못된 인식
1. https://www.hani.co.kr/arti/opinion/because/960101.html
[왜냐면] 보편주의자가 보는 재난지원금 논란 / 이태수
1. https://www.nocutnews.co.kr/news/5560947
오세훈, \'안심소득\' 띄우자…이재명 \'기본소득\'으로 맞불 1.
서론
2.
|
|
|
서까지 굳이 그렇게 선별해서 줘야할 필요가 있을까 싶다.
선별되는 과정 또한 골칫거리라고 생각한다. 다시 말해서, 재난기본소득 수급자를 선별해내는 일만으로도 복잡한 절차를 걸칠 것으로 보인다.
우선, 그 기준으로 소득기준의 하위 몇
|
|
|
통합업무 안내』,서울 :보건복지부,2015. 1. 서론
2. 보편적 복지와 선별적 복지의 개념
3. 보편적 복지와 선별적 복지의 장단점
4. 선별적 복지의 사례 분석(아동급여 제도)
5. 보편적 복지의 사례 분석(무상급식)
6. 결론
7. 참고 자료
|
|
|
서는 보편주의적 특성이 강하고 공공부조와 사회서비스 영역에서는 선별주의적 접근이 지배적이다. 이러한 이원화된 구조는 한국 복지국가의 특징이자 발전 과정에서 나타난 결과이다. 향후에는 급속한 고령화와 저출산, 경제성장률 둔화
|
|
|
선별성을 나타낼 수 없으며, 제도적인 정책 중에 잔여적인 정책이 드러나지 않을 수 없다. 상반된 두 기준과 개념이 결국은 국민 중 누구 하나라도 낙오되거나 필수적인 지원과 보호에서 소외되지 않도록 하려는 목적이 뚜렷할 때에 각 정책
|
|
|
서 시작된다고 나는 생각한다.
5) 전체 논의 정리 및 미래지향적 결론
지금까지 나는 노인복지 정책을 중심으로 선별주의와 보편주의의 개념과 차이를 살펴보고, 실제 정책 사례를 통해 양자 간의 장단점을 비교해보았으며, 그에 기반한 나의
|
|
|
서 접근해야 할 것이다.
6. 참고문헌
김태성, 성경륭. 『복지국가론』. 나남출판, 2020.
김연명. 『한국 복지국가 성격 논쟁』. 인간과복지, 2019.
남찬섭, 유태균. 『사회복지정책론』. 나남출판, 2021. 목차
1. 서론
2. 사회복지정책의 선별적
|
|
|
서는 각 복지 유형의 장점을 결합한 통합적 접근이 필요하다. 미래의 사회복지정책은 보편성과 선별성의 조화, 제도적 안정성과 잔여적 유연성의 균형, 협의적 전문성과 광의적 포괄성의 통합을 통해 보다 효과적이고 지속 가능한 복지 체계
|
|
|
선별적 복지와 보편적 복지는 복지정책의 중요한 방향성을 결정하는 요소로 떠오르고 있습니다. 본 논의에서는 두 가지 복지 체제의 특징과 장단점을 비교하고, 현재 우리나라에서 필요한 복지 방향에 대해 논의할 것입니다. "목차
서론
|
|
메뉴펼치기
