|
과학자들은 창조론을 과학이 아닌 종교적 신념 또는 도그마로 간주하여 비과학적이라 여김
* 반면 창조론자들은 진화론이 무신론적 유물론에 불과하며, 진리탐구를 위해 다양한 견해를 허용하는 과학이 아니라 \'과학주의\'라는 기계론적 이
|
|
|
학자들도 많으니, 이것을 받아들이고 그렇지 않고는 우리의 몫인 것 같다. 우리가 합의할 수 있는 것은 인류 진화의 역사에거 그 이후에 무슨 일이 일어났는 가는 앞으로도 계속 살펴볼 길고 치열한 논쟁 거리라는 것이다. 음.. 생각해 본다.
|
|
|
로마뇽 인 - 현대인의 직접 조상 ,뇌의 용량 1,600cc. 발달된 문화 생활.
=>오스트랄로피테쿠스 - 호모 에렉투스 - 호모 사피엔스
- 네안데르탈인(구인) - 호모 사피엔스 크로마뇽인(신인)
♠ 진화의 길
인간과 침팬지가 공동조상으로부터 갈리
|
|
|
학자들은 진화가 계층적인 과정이라 믿는다. 단속평형 이론은 화석기록에 나타나는 종들의 양상으로부터 대진화의 과정을 밝히려는 시도들이다. 화석기록에서는 대부분의 지역에서, 한 종에서 다른 종으로의 전이가 일상적으로 갑자기 일어
|
|
|
진화론의 의미는 같은 조상으로부터 비롯된 종 다양성과 특이성입니다. 같은 조상으로부터 갈라져 나온 다양한 종들과 그 종들의 특이성들은 현 지구內 생태계를 유지하는 중요한 요소입니다. 종 다양성은 생태계의 건강도를 측정하는 기준
|
|
|
한 번 대두되었다. 하나는, 영국에서 소와 인간 세포의 결합으로 만든 줄기세포가 3일을 살았다는 것, 그리고, 다른 하나는 National Geographic을 통해 제작된 진화의 신비에서 대재앙으로 인한 인류 멸망 뒤인, 500백 만년, 1억년, 2억년 후의 자연환
|
|
|
것은 너무나 당연한 이치이다. 그렇지 않다면 우리들은 지금까지 죽은 생물들의 뼈속에 파묻혀 살아야만 할 것이다. 말을 확 바꿔서 설사 창조론자들의 말대로 진화론이 완전히 거짓이라면 생물의 존재는 어떻게 설명할 수 있을까?
|
|
|
진화하기에는 너무 모자라는 시간이다. 전체적으로 사고의 전화이 있어야 한다고 생각된다.
마지막으로 생물학자가 쓴 기사를 인용하면, 화석의 유전형질을 조사한 끝에 대부분의 포유류가 1억년 이상의 시간 전에 이미 존재했다는, 즉 공룡
|
|
|
거듭하는 동안 끊임없이 변화하는 생물학적 및 물리 화학적 환경에 적응하여 생존하는 과정을 통해 진화가 이뤄졌는데 본론에서 밝힌 여러 진화론 가운데 정확하게 무엇이 옳다고 판단하기는 어렵지만 여러 이론을 종합해서 볼 때 환경이 불
|
|
|
진화계보는 상당히 수정될지 모른다. 더욱이 영장류의 진화와 관련해서 확립된 지리적 기원의 모델들은 다른 지역에서 추가로 발견된 화석들로 인해 재구성될 가능성이 높다(Martin 1993). 이런 상황에서 향후 고인류학자들은 보다 정밀한 연대
|
|
메뉴펼치기
