|
소포클레스 「오이디푸스 왕」에 나타난 인간 지식의 한계, 부산외국어대학교 지중해지역원
- 김숙현(2009), 라캉의 주이상스 주체로 본 소포클레스의 <안티고네>, 한국연극학회
- 김진경(1982), 소포클레스 와 아테나이 의 정치, 역사학회
-
|
|
|
안티고네는 무죄다.
1. 이 작품의 배경은 그리스 시대로 신의 율법이 지배하던 때이다. 안티고네는 인간이 만든 법은 어겼지만 신의 율법은 따랐기 때문에 무죄이다. 1.소포클레스
2.안티고네
3.희곡 안티고네의 구조
4.내용
5.안티
|
|
|
온, 안티고네와 이스메네, 이스메네와 파수병, 크레온과 하이몬, 하이몬과 에우류디케 정도를 생각해 볼 수 있다.
우선 안티고네와 크레온은 작품 안에서는 갈등의 중심에 서서 가장 대립적인 관계를 보여주고 있지만 성격상으로는 매우 닮
|
|
|
를 것입니다. 오이디푸스는 한 개인의 선택이 어떻게 자신을 파멸로 이끄는가를 보여줍니다. 반대로 안티고네는 사회의 기준인 법을 어기지만 아름다운 개인의 선택을 보여줍니다. 두 작품에서 가장 대립하는 것은 사회에서 개인이 차지하는
|
|
|
삶이 되지 않을까 생각한다.
소포클레스가 고대 그리스 3대 비극작가라고 했는데 이 작품에서 확실히 알 수 있었다. 작품 속 오이디프스 왕가에 일어난 일은 참으로 비극적이었고 운명의 두려움을 느낄 수 있었다. 인간의 능력을 초월한 무서
|
|
|
용파악이 잘 되지 않았다. 차라리 한쪽에만 초점을 맞췄으면 하는 아쉬움이 많이 남는 연극이라고 생각된다. 앞으로 수업시간에 Jean Anouilh의 희곡을 공부하면서 크레온의 대사가 어떤지 그리고 크레온의 입장이 어떻게 앙티곤느와 맞서는지
|
|
|
안티고네의 마지막 죽음은 신의 뜻을 거슬르려 한자에 대한 마지막 저항권의 표현이었다. 내가 대학에 처음들어와서 본 것은 의기촌에 마련된 작은 의기형의 추모비였다. 솔직히 처음에는 그비가 무엇을 의미하는지도 몰랐다. 그러나 신의
|
|
|
느끼는 것이다. 안티고네와 오이디푸스에서 우리는 이러한 것들을 느낄 수 있다.
희랍비극의 이해 레포트
<오이디푸스>
<안티고네>
분석
과목명:희랍비극의 이해 ** 비극의 세 가지 요소
** 비극의 주인공
** 비극의 원인
|
|
|
안티고네\'에서는 크레온의 고집이었을 것이다. 그 장치들이 적절히 활용되고 비극으로 가는 길을 열어준다는 생각이 머릿속에 남아 있었다. 읽기가 조금 어려웠지만, 이해한다면 재미있는 이야기들이었다. 나는 종종 고전의 고전인 이 책들
|
|
|
안티고네의 말은 언표 수행적 행위(perlocutionary act)라고 할 수 있다. 그러나 만일 안티고네가 죽지 않았다면 그것은 부적절한 발화 수행이었을 것이다.
소포클레스의 『안티고네』는 그리스 비극 작품들 가운데 가장 많은 논란을 불러일으키
|
|
메뉴펼치기
