|
법인 \'공직선거 및 부정선거 방지법, 정당법, 정치자금에 관한 법률 등이 E-politics에 과한 내용을 담고 있지 아니한 경우가 많고 관련 조항이 있는 경우엔느 현실을 제대로 반영하지 않는 경우가 많다. 따라서 온라인 및 기타 디지털 매체를 활
|
|
|
선거구 획정 법정주의를 부활시키는 것이 좋다. 지금은 선거구획정위원회가 선거구를 결정하도록 되어 있으나 선거구 획정위의 안이 국회에서 부결되면 그것으로 그만이다. 1994년 3월 개혁입법의 하나로 통과된 공직선거 및 선거부정방지법
|
|
|
선거에서 후보 초청 TV토론이 도입된 이래, 대통령 후보 TV토론을 어떻게 할 것인가에 대한 많은 논란이 있어 왔다. 현행 공직선거및선거부정방지법(이하 선거법)에 따르면, 방송사들에 의해 자율적으로 개최되는 토론회의 경우, 대통령후보
|
|
|
법적 문제
Ⅵ. 인터넷선거보도의 법적 문제
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
1) 중앙선거관리위원회의 이와 같은 해석이 실정법의 정확
|
|
|
법제도의 역할과 한계에 대한 고민이 앞서야 한다. 현실 사회의 상표법이나 부정경쟁방지법이 기업의 기득권을 보호할 뿐만 아니라 확대재생산하고 있다는 법계 내부의 지적부터 논의해야 한다.
만약 인터넷의 지적재산권 보호가 우선되면
|
|
|
부정부패수준과 국민의 인지도
Ⅳ. 부정부패문제에 대한 집합적 대응으로서의 사회역량의 강화
Ⅴ. 반부패를 위한 NGO의 활동분석
1. 개관
2. 반부패입법운동
1) 부정부패방지법 입법운동
2) 행정의 투명성과 관련된 법률 개정운동
3. 국
|
|
|
선거공영제라는 명목으로 지나친 규제를 통하여 이와 같이 선거과정에서 새로이 형성되는 국민의 의사를 방해하는 장애물로서 작용하여서는 아니 된다. 현재 공직선거 및 선거부정방지법에서 규정하는 사전선거운동의 제한, 단체의 선거운
|
|
|
법적 성격, 세광출판사
김순규(1993), 신국제기구론, 박영사
마가렛 P. 칸스·카렌 A. 밍스트(2007), 국제기구의 이해, 명인문화사
서헌제(2003), 국제거래법, 법문사
웹코리아(1995), 가자, Web의 세계로, 정보시대
안효질(2007), 부정경쟁방지법에 의한
|
|
|
선거공약의 실천을 위해 많은 노력을 기울이는 동시에 앞으로의 선거에 있어서 공약은 보다 실현성이 높은 공약이어야 한다.
Ⅵ. 선거제도의 개선방향
현행 선거법이 지나치게 규제의주로 되어있고 정치관계법이 정치현상을 제대로 반영하
|
|
|
선거과정상 중앙정당간의 경쟁을 부추기게 되는 바 선거자체를 보다 혼탁하고 과열되게 만들 수 있다.
2) 정당배제론의 문제점
① 집합적으로 책임을 물을 만한 단체가 없으니 지방정치 또는 지방행정 전반에 대한 책임을 묻기가 힘든다.
②
|
|
메뉴펼치기
