|
,1970년대 이후로는 선택주의가 새로운 관심을 보였지만, 어느 시각이 우세한지는 명확히 증명할 수 없다고 생각한다.
이들 두시각의 장점들을 종합하여 단점을 상호 보완할 수 있는 사회복지 정책이 추진되어야 한다고 본다.
|
|
|
복지수혜의 불평등을 심화시킬 우려가 있다. 이처럼 우리나라의 사회복지 모형은 낙후된 우리나라의 복지 현실에서 획기적인 복지정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지의 정의
2. 선별주의 복지와 보편주의 복지
1) 선별주의 복지
2) 보편주의 복지
3. 선별주의 복지와 보편주의 복지에 대한 본인의 견해
1) 선별주의 복지와 보편주의 복지의 차이
2) 선별주의 복지와
|
|
|
복지행정 이념의 운영방법
위에서 제시한 네 가지 이념 간에 때로는 모순, 대립이 있기도 한다. 이 때 사회복지서비스를 보편주의에 의해 할 것인가 혹은 선별주의에 의한 것인가 하는 문제가 대두된다.
보편주의적 운영방법
서비스 공급 시
|
|
|
는 데는 한계가 있다는 것이다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 본론에서 설명한 바와 같이 아동복지에 있어 보편주의와 선별주의는 각각 장점과 단점을 모두 가지고 있다. 또한 하나의 복지정책을 두고 선별주의 혹은 보편주의라고 이분법적으로 나누어
|
|
|
선별주의 복지의 대표적인 국가는 미국이며 우리나라도 선별주의 성향이 짙다. 보편주의는 복지를 하나의 ‘권리’로 인식한다.
오늘날 사회보장에 있어서 보편주의는 어느 나라에서나 채택하고 있다. 헌법은 사회복지의 대상은 모든 국민
|
|
|
복지정책은 다시 취소하기 힘들다는 특성상 악순환과 혼란을 가중될 수도 있다고 본다. 이런 현실을 감안 하더라도, 우리나라에서 보편주의는 실현가능성이 적으며, 따라서 선별주의를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
이상 선별주의와 보편
|
|
|
복지는 선별적 복지와 구분되는 개념이 아니라 선별적 복지에 의해 보완되는 개념으로 연령, 고용, 기여 여부 등에 따라 대상을 선별하는 여과장치를 가지고 있다. 우리나라의 조세제도가 이를 잘 대변해 준다.
선별주의는 보편주의보다 상대
|
|
|
. 이런 경우에도 주요 목표는 자활의 증진에 있으며, 수급자격은 소득·자산조사 과정을 거쳐 결정된다. 선별주의 복지의 대표적인 국가는 미국이며 우리나라도 선별주의 성향이 짙다. 보편주의는 복지를 하나의 ‘권리’로 인식한다.
|
|
|
이 차이를 보인다.
선별주의 관점에서의 사회복지는 가족이나 시장으로부터 탈락된 개인에게 정상적인 삶을 살 수 있도록 위기 상황에 대한 응급조치의 기능을 수행하는 보충적 특징을 지니는 반면, 보편주의 관점에서의 사회복지는 복잡한
|
|
메뉴펼치기
