|
차별시정기구를 요구하였으나, 효율성, 판단의 일관성, 복합차별에 대한 효과적인 대응 등을 고려하여 인권위를 차별시정기구로 하였고, 인권위는 장애인차별금지법에서 제시하는 차별의 판단 기준에 따라 판단하여 그에 대한 시정권고를
|
|
|
성 문제로 인한 국민 건강에 큰 질병이기 때문에 혼인 문제에 있어서는 동성애를 더 조장할 수 있는 여지가 있기 때문에 나는 반대의 입장을 나타낸다. 단지 그들의 동성애로 인한 차별과 혐오적인 시선에서는 자유로워지기를 바랄뿐이다.&nbs
|
|
|
병들게 하여 결국은 국가사회적 대재앙을 가져 올 수 있는 치명적 결과를 초래할수 있는 문제임을 인지해야 할 것이다. 문제제기
1.포괄적 차별금지법이란 무엇인가?
2.차별금지법의 차별 조항들
3.포괄적 차별금지법의 개인적 의견
|
|
|
성전환자 성별정정 10년, 2016.
고희진, [단독]최영애 “차별금지법, 9월 국회 상정·연내 제정 목표”, 2020.03.09, 경향신문징병 신체검사 등 검사규칙, 국방부령 제872호, 2015.
한인섭양현아. 성적 소수자의 인권, 사람생각, 2002. 목차
서론
|
|
|
성애 실태
제 1절 직장
1. 사회 속에서의 동성애자
2. 동성애자에 대한 차별
제 2절 군대
제 3절 대중 매체
1. 출판
2. TV
3. 관령 법령
제 4절 정치
1. 동성애자의 법적 위치
2. 차별금지법 제정안과 그 한계
3. 운동단체
|
|
|
우리나라 성소수자의 비가시화
동성혼은 법적 권리 밖
세금감면 혜택 X
배우자 사망 시 연금 수령 X
건강보험 별도로 가입
법적보호자로서 수술동의서 작성 X
경조사 휴가 및 간병휴가 X
1항 “부부(夫婦)는 동거하며 서로 부양하고
|
|
|
동성혼은 법적 권리 밖
세금감면 혜택 X
배우자 사망 시 연금 수령 X
건강보험 별도로 가입
법적보호자로서 수술동의서 작성 X
경조사 휴가 및 간병휴가 X
|
|
|
차별금지법이 제정되어 시행 중에 있다. 장애인차별금지법 제정의 의미는 소극적으로는 장애인들이 차별을 시정할 수 있는 수단을 확보했다는 것이나, 그 의미를 적극적으로 해석하여 보면 이 법률은 사회의 재구성을 요구하고 있다. 장애인
|
|
|
성애자에 대한 인식과 혼인 평등에 대한 한국과의 비교
2.1. 한국의 동성애에 대한 인식
2.2. 일본과의 비교
2.2.1. 시민 결합 제도와 차별금지법
2.2.2. 프라이드 퍼레이드
3. 원인 분석 및 평가
3.1. 종교의 차이
3.2. 성소수자 배제
|
|
|
성 애욕에만 집착하는 반사회적 소수자에 불과합니다.이들이 곧 성소수자라는 이름으로 소수 약자임을 내세워 이들을 보호해야 한다는 ‘성소수자 차별금지법’은 아주 잘못된 것이라고 비판하며 서로 충돌하고 있다.
이에 대한 나의 의견
|
|
메뉴펼치기
