|
문제헌법적 문제
헌법상의 자기결정권, 소수자 보호, 인간의 존엄과 가치가 문제
특별히 타인이나 사회에 위해를 미치는 것은 아니므로 자기결정권에 포함 - 성전환의 개념
- 성확정 수술
- 성전환을 바라보는 관점
- 헌법/형법상
|
|
|
성이라는 신의 섬리를 거스렀다면, 여전히 논란의 중심에 서있기는 하지만 낙태와 안락사, 사형제도까지 모두 그만 두어야한다. 성전환이란 그 허용에 있어서 가져올 사회적 파장은 클지언정 어쩌면 저 문제들이 안고 있는 생명윤리적 문제
|
|
|
성전환수술을 받은 자만을 허가의 대상으로 삼고 있는 바, 이에는 수술을 간접적으로 강요하는 결과를 초래한다는 비판이 가해진다. 수술의 요건은 사회적 인식과 법적안정과도 함께해야 하는 문제로 보인다. 즉 아직은 성적인 특성의 외적
|
|
|
성전환수술을 받은 자만을 허가의 대상으로 삼고 있는 바, 이에는 수술을 간접적으로 강요하는 결과를 초래한다는 비판이 가해진다. 수술의 요건은 사회적 인식과 법적안정과도 함께해야 하는 문제로 보인다. 즉 아직은 성적인 특성의 외적
|
|
|
성별변경”, (순천향대학교 사회과학연구소, 2002)
- Rainer Frank, “유럽, 특히 독일에서의 성별의 변경” (서울대학교 법학 연구소)
- 박선영, “트랜스젠더와 법률문제”, [시민과 변호사] 97호, p95-101
- 이기원, “성전환자에 대한 인식과 법적문
|
|
|
성전환자의 문제에 대해 규범적 고찰을 해봄으로서 전체의 성적소수자를 규범적으로 보호할 수 있는 논의의 토 대를 마련하고자 한다. Ⅰ 서설
Ⅱ 성전환자의 개념
1. 성전환증의 존재 2. 성전환자의 등장
Ⅲ 성전환자의 법적문제
1. 성
|
|
|
문제이다. 성전환 여성(원래 남성)이 성폭행을 당한 경우 ‘그녀’가 법적으로 부녀자가 아니므로 강간죄는 성립되지 않고 다만 강제추행죄가 적용될 뿐이다.
우리 판례는 성전환자를 형법 제 297조에서 말하는 ‘부녀’로서 인정하지 않고
|
|
|
성매매피해여성의 보호를 위한 법제도 연구, 한국법학회
윤창술(2005) : 인터넷경매에 대한 법적 고찰, 한국기업법학회
안명규(2009) : 인터넷선거보도 심의의 현실과 법제에 관한 고찰, 한국언론법학회
전삼현(2005) : 전환사채의 법적문제, 기업
|
|
|
성의 문제
4. 노사대등성의 보장 여부
1) 근로조건의 대등결정성
2) 근로자이익의 대표성
Ⅱ. 교원의 법적 지위
1. 법적 신분
2. 교원의 법적 지위
1) 학생을 교육하는 자
2) 교원의 품성과 자질향상과 의무
Ⅲ. 성전환자의 법적 지위
1.
|
|
|
성전환자 보호를 위한 입법방향
(1)성전환자의 성별변경 법적 허용
(2)성전환자의 성전환수술에 대한 의료보험 적용
(3)차별금지법안 필요
(4)성전환자를 위한 교육 취업시스템
제6절 성전환자 권리와 의무의 한계에 대한문제
(1)성전환자에
|
|
메뉴펼치기
