|
세계경제연구원·국제통화기금, G-20 개혁과제 : 향후 금융감독 및 규제방향, 세계경제연구원, 2010.
3. 김준엽, G20간 경제협력에 있어서 한국의 역할 연구, 연세대학교 대학원, 2009.
4. 김기석, (글로벌 경제질서 재편과)G20 정상회의, 부글북스, 2010
|
|
|
장관·중앙은행총재 회의에서 환율문제에 대
한 큰 틀의 합의가 이루어지면서 글로벌 환율전쟁에 대한 우려가 상당 부분 해소되었지만 아직 완전히 해결된 것은 아니다”라고 말하고 “이번 정상회의를 성공적으로 개최한다면 G20체제도 공
|
|
|
정상들의 지혜로운 결단과 대처를 기대해 본다.
* 참고문헌
한반도 및 동북아의 평화와 번영 / 국제학술회의 발표논문집/통일연구원/2004
21세기 한국외교 대전략 / 하영선 편/동아시아연구원/2006
중앙일보 2007년 8월 9일자 머리말
본론
맺
|
|
|
세계에서 활약할 수
있는 글로벌 인재양성이 가능해져, 우리의 인재들이 세계로
나갈 수 있는 발판이 마련된다
국제기구 발언권 확대
G-20 정상회의 의장국 경험을 통해 세계 무대에서
그 발언권이 더욱 강화될 것이며, 이는 곧 국익향상
|
|
|
픔을 딛고 세계경제 10위권의 강국을 일궈냈다. G20 정상회의 유치는 대한민국이 국가역량에 걸맞게 국제사회에서 새로운 역할과 의무를 부과 받은 것이다. 이명박 대통령은 지난해 9월 G20 정상회의 유치보고 특별기자 회견에서 \"정상회의 개
|
|
|
정성을 보장하는 것은 아니며, 금융의 효율성을 저해하는 부작용도 생길 수 있기 때문이다.
보호무역 확산 방지
서울 G20 정상회의에서 세계경제의 회복을 저해하는 보호무역의 확산을 막고, 무역 분쟁으로 세계교역이 크게 위축되는 현상을
|
|
|
정상회의(ASEM) 경제협력의 현황과 비젼, 2000
박인덕, ASEM 회원국의 정책결정과정에서의 여성참여증진에 관한 연구, 한국여성개발원, 2001
신용대, ASEM 경제협력 평가와 향후 발전방향, 산업연구원(KIET), 2001
윤영관 외, 국제기구와 한국 외교 , 민
|
|
|
세계의 이목을 집중시켰던 주요 20개국(G20) 서울 정상회의가 막을 내렸다.
이슈들에 대해서는 괄목할 진전을 이루었다. 예컨대 국제통화기금(IMF)에서의 신흥국 역할 증대와 대출제도의 개선에 합의를 이룬 점, 금융규제 개혁의 방향 설정이
|
|
|
정의
2) 서비스의 분류
- 물적 서비스
- 인적 서비스
- 시스템 서비스
3) 컨벤션 경영 서비스의 성공 요소
■ 컨벤션 경영 서비스 발전 방향
1) 컨벤션 경영 서비스의 현황 (CSM, MP, PCO)
2) 컨벤션 경영 서비스의 문제
|
|
|
정치무기
5) 이라크 전쟁의 영향
2. 북한의 핵개발 능력
1) 핵물질 확보
2) 기폭장치 및 고폭실험
3) 핵장치의 소형화와 운반수단
4) 핵실험
Ⅵ. 북한 핵문제와 한반도의 위기
Ⅶ. 북한과 북한 핵문제에 대한 중국의 인식 변화
Ⅷ. 북핵
|
|
메뉴펼치기
