|
국은 그럴만한 국력과 시장을 갖추고 있다.
그러나 그것을 미국이 지켜만 볼까 하는 의문이 발생한다.
현재 미국은 중국을 인정하고 있는 추세로 가고 있다고 본다. 그도 그럴 것이 미국과 아시아는 너무 먼데다 아시아까지 많은 비용을 지출
|
|
|
패권 안정론: 국제정치경제 영역으로의 확장과 체제변동론
등장배경
2차 대전 이후 미국 주도하의 국제경제질서가 1960년대 후반과 1970년대를 거치면서 변화를 보이기 시작했다. 1970년대 초 브레튼 우즈체제가 붕괴라고, GATT라는 국제레짐이
|
|
|
정치·경제적으로 미국과 보다 밀접하게 관련되어 있고, 뚜렷한 패권국가가 없음으로 인해서 지역통합 과정이 가속화되지 못하고 논의 수준에 머물러 있다. 특히 최근 부시행정부 출범과 미일간의 관계 강화 및 미국의 대중 강경 입장으로의
|
|
|
서 론
Ⅱ. 새로운 전략환경의 도전
1. 미국 중심 - 금융주도의 글로벌 신자유주의
Ⅲ. 단기적인 미국의 세계화 전략
1. 영국 모형과 프러시아 모형의 한계
2. 개입과 확장의 세계전략
Ⅳ. 장기적인 미국의 세계화 전략
Ⅴ. 결 론
|
|
|
정치]--을 따르는 경우 전쟁시작에 미치는 영향이 크다.
- 가장 결정적인 약점은 세력전이론이 중위국들의 행동을 설명하지 못하고, 따라서 극히 일부의 큰 전쟁을 제외한 역사상의 대다수 전쟁을 설명하지 못한다는 점 패권안정이론
1.
|
|
|
론 대두의 배경
제1절 미중국교정상화
제2절 중국의 개혁개방시기
제3절 탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
Ⅳ
|
|
|
패권국이 출현할 가능성이 희박하기 때문에, 미국의 상대적인 패권적 지위는 당분간 지속.
* 힘을 가진 자가 국제정치를 지배하는가? 패권 계념은 단일한 자원이 아닌 다원적 자원을 고려하여 접근해야 함. 패권안정이론
1. 머리 말
2.
|
|
|
정치연구의 ‘제1논쟁’
2. 국제정치연구의 ‘제2논쟁’
3. 1970년대 이후
4. 1980년대 중반 이후
Ⅲ. 패러다임 간 논쟁
1. 신현실주의-신자유주의 논쟁
2. 마르크스주의: 세계경제와 국제체계
Ⅳ. 탈실증주의 논쟁
1. 비판이론(Critical Theory)
|
|
|
패권안정 이 론에 이르러서는 이러한 구조의 변수를 국제정치체계뿐 아니라 국제경제체계에서의 안 정성의 문제를 설명하는데까지 확대시킴으로써 구조와 체계의 안정성의 문제를 더욱 역동적으로 만들었다.
2)패권안정 이론의 발전
①Gilpin
|
|
|
이론이다.
◈ 세계체제(World-System)론
각국 경제를 하나의 분업체제와 교환체계로 통합하고 이 체계하에서 정치·경제적 패권을 장악한 중심국의 준주변국과 주변국경제 수탈과정을 국민경제의 기능적 독립성을 부정하는 체제론적 관점에서
|
|
메뉴펼치기
