|
전략을 수립해야 할 때이다.
사실 미국의 패권(覇權)은 그냥 만들어진 것이 아니다. 수많은 전략가들이 있었고 나름대로 세계경영연구를 게을리하지 않는 것이 오늘날의 미국을 만든 것 아닌가? 그 전략의 옳고 그름을 판단할 만큼도 되지 못
|
|
|
미국에서 45억 달러 규모의 대형 M&A를 성공시킬 수 있는 역량을 키워왔다.
하지만 두산그룹에게는 과제는 시장과의 끊임없는 소통을 통해 그룹의 성장전략을 이해시킬 수 있어야 한다는 과제가 남아있다. 밥캣 인수사례의 경우 불과 1년여 만
|
|
|
미국 중심의 단극적 패권질서를 저지하고 국제사회에 다극질서를 적극 이식하면서 러시아가 그중 하나의 영향력 있는 공고한 ‘극’으로 자리 잡는 것
1) BRICS 등 다극적 세계의 독자적 중심부세력들과의 전략적 연대 강화를 통해 미국 일원
|
|
|
전략이 중요한 것은 말할 나위가 없다. 그 중에서도 미국과 중국에 대한 전략은 미·중 양극구조의 정착가능성을 고려하여 수립되어야 한다. 또한 그에 못지 않게 중요한 것은 아시아의 공동운명체로서 평화를 증진시키고 지역 내 안보를 비
|
|
|
미국의 신 국가안보전략과 한반도 안보」, 세종연구서『정세와 정책』, 2002. 10
6. 이상현,「부시 행정부의 국가안보전략과 신 세계질서」, 미래전략연구소, 2002. 10
7.「미국의 국가안보전략」, 세종연구소『국가전략』2002년 제 8권 4호
8. 이상
|
|
|
패권교체”, “권력이전”와 같은 개념으로 이해되는 일종의 역사적 개념 목 차
Ⅰ. 후진타오의 등장
Ⅱ. 후진타오의 생애
Ⅲ. 신 국가전략 수립 배경
1. 내부적 상황배경
2. 외부적 상황배경
3. 경제적 상황배경
Ⅳ. 신 국가전략
|
|
|
세계평화와 질서유지에 큰 기여를 한다고 볼 수 있다.
미국의 패권주의를 견제하고 세력균형을 이룰 수 있는 세력으로 EU를 가장 먼저 꼽을 수 있다. 냉전시대 미국과 유럽은 여러 부분에서 동맹관계였으나 탈냉전이후 더 이상 두 세력이 동맹
|
|
|
미국 - 패권의 리더쉽
2. 일본 - 동아시아의 작은 미국
3. 중국 - 미국의 전략적 경쟁자
4. 러시아 - 등거리 실리외교
Ⅳ. 통일 환경에 대한 정부의 인식과 대응 방안 /14
1. 서론
2. 주변 4강에 대한 정책 방안
3. 동북아 다자간 안보
|
|
|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
발전과정
(2) ASEAN+3국의 경제 현황 및 무역구조
(3) ASEAN+3국의 현실과 문제점
1) 다양성
2) 정치적 신뢰구축의 미비
3) 중.일간의 전략적 경쟁관계
4) 미국의 반대
(4) ASEAN+3 정상회의의 평가 및 시사점
III. 결론
<참고 자료>
|
|
메뉴펼치기
