|
세종시 건설은 권력기관의 지방분산을 통해 균형발전을 도모하는 것으로 이전에 따른 행정 비효율성은 과도기적인 비용일 뿐이다.
현실이 바뀌면 법률도 바뀌어야 한다. 그러나 행정복합도시건설특별법과 관련한 상황은 바뀐 것이 하나도
|
|
|
세종시 건설이다. 행정중심복합도시를 건설하지 않고는 근본적 해결을 할수 없다는 결론을 이미 내린 것이다. 행정부가 세종시로 옮겨가는 특단의 조치를 하지 않고는 그 어떤 인구분산정책도 성공할 수 없기 때문이다.
반면 정부가 내놓은
|
|
|
세종시에 새로운 교육과학중심경제도시를 조성한다는 수정안은 말 그대로 '행정도시 백지화'임에도 불구하고 기존의 '신행정수도 후속대책을 위한 연기·공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법'을 개정하려 하고 있다
) 분권·균형
|
|
|
에 미치는 영향에 관한 연구’」, 강원대학교 석사학위논문, 2008.
세종시는 수도권 집중 완화와 지역 균형발전이라는 국가적 과제로부터 비롯된 도시다. 목적 달성의 효율성을 위해 ‘행정을 중심으로 하는 복합도시’가 선택됐다. 이것이 세
|
|
|
세종시 원안에 대해서는 미흡한 부분이 많다. 그렇기 때문에 정부는 사업이 진행 중임에도 손을 델 수밖에 없었을 것이다. 좀 더 효율적인 도시 시스템을 갖추기 위해서는 지금이라도 원안을 수정해야만 한다.
9. 행정중심복합도시 수정안 주
|
|
|
도시로서 세종 시가 태어날 수 있기를 바라면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 행정중심 복합도시와 세종시로 들끓는 국민여론
Ⅱ. 세종시 논란의 실태와 원인
Ⅲ. 세종시 논란의 핵심쟁점
Ⅳ. 세종시 논란에 대한 국민여론실태
Ⅴ. 세종시 논란을 극
|
|
|
도시로 계속 발전하고 있다. 앞으로 1000개의 국제기구 유치가 이 도시의 목표”라고 밝히고 있다.
Ⅵ. 결론
행정중심복합도시의 건설은 그 한계점과 취약점을 근본적으로 극복하기 위해서 여러 의견과 연구 결과들을 토대로 근본적인 대책 마
|
|
|
세종시에 설치할 것으로 믿지 않는다. 더욱, 고용을 많이 일으켜낸다 해도 첨단기술집약적인 생산라인이 설치된 대기업의 공장에 기술력이 낮은 지역주민들이 쉽게 고용될 수 있는 것도 아니다. 「세종시(행정중심복합도시) 수정안의 문제점
|
|
|
세종시로 이전하는 것을 하나의 대안으로 이야기하는 주장도 있다. 몇몇 공기업과 대전에 있는 행정타운, 도청 등을 토대로 기초적인 도시의 틀을 유지할 수 있다는 것이다.(양재모, 2009)
참고 문헌
1. 도서
건설교통부, 『행정중심복합도시의
|
|
|
세종시 문제를 합리적이고 대화와 토론으로 국익과 명분을 살릴 수 있는 두 마리의 토끼를 동시에 잡을 줄 아는 솔로몬의 지혜를 발휘해서 더 이상 세종시와 관련된 혼란과 혼돈이 발생되지 않기를 바라면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 격동의 동
|
|
메뉴펼치기
