|
원안과 수정안 비교
7. 정부 수정안에 따른 ‘세종시 발전을 위한 7대 추진전략’
8. 행정중심복합도시에 대한 국민여론
9. 세종시 핵심쟁점
1) 자족성 문제
2) 중앙정부의 행정효율성
10. 행정중심복합도시 원안 주장에 대한 논박
11. 행정
|
|
|
찬성론)
가) 중앙행정기관 분리에 따른 비효율
나) 인구유입 대책 미비
다) 도시 기능의 효율성 저하
라) 자립자족 기능 확보되어야
마) 해외의 수도ᐧ행정부처 이전 실패 사례
(1) 독일
(2) 브라질
(3) 호주
7. 세종시 논란에 대한 여론
|
|
|
세종시 수정안
1. 문제의식
2. 문제의 이슈
3. 세종시 논란 주요 일지
4. 세종시 수정안
5. 세종시 원안과 수정안의 차이점
Ⅳ. 세종시 수정안 찬반양론
1. 세종시 수정안 찬성입장
2. 세종시 수정안 반대입장
Ⅴ. 세종시 수정안에 대한
|
|
|
세종시 1. 세종시건설 원안 2. 세종시건설 수정안 Ⅲ. 세종시 수정안에 대한 찬반 논란 Ⅳ. 나오며-세종시 수정안에 대한 나의 견해 Ⅵ. 참고자료 1. 세종시 수정안 반대 및 원안 고수 입장.hwp 2. 세종시 수정안 추진 및 찬성 입장.hwp 3. 세종시 수
|
|
|
해결해 나가야할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 세종특별자치시 건설 계획 연혁
2. 행정중심 복합도시 계획에 대한 수정안 제시
3. 행정중심 복합도시 계획 수정안에 대한 논란
Ⅲ. 끝맺는 말 - 현 상황에 대한 나의견해
|
|
 |
세종시)의 갈등의 원인
Ⅳ 행정중심복합도시(세종시)를 둘러싼논란 : 수정반대론 VS 수정찬성론
1 . 수정반대론의 입장
2 . 수정찬성론의 입장
3 . 행정중심복합도시(세종시) 논란에 대한 여론 현황
Ⅴ 행정중심복합도시(세종시)
|
|
|
대한 여론조사는 법안 발의 이후 매우 다양하게 전개되었는데 그 결과 모두가 전폭적인 찬성을 지지하고 있으며 평균 지지율이 80%이상인 점을 감안한다면 찬성이나 반대의 입장에 대한 논쟁은 어쩌면 무의미한 논쟁일지도 모를 일이다.
2. 전
|
|
|
대한 정부 입장-----------------------------------page 56
제7절 국가 보안법 폐지와 열린 우리당, 한나라당 등 각 당의 움직임---------page 59
제8절 보수 진보 진영의 원로들의 국가 보안법 관련 시국 선언--------------page 65
제9절 열린 우
|
|
|
대한 의미론적 가치에 중점을 둘 필요가 있으며 이의 효과로 사형제도는 폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론자들은 사형이 범죄억제에 효과가 있다고 주장한다. 즉 종신형은 사형만큼의 억제효과가 없으며, 간수들이나 다른 죄수들을
|
|
|
대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과 법적 접근』, 건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나
|
|
 |
배경 및 경과
Ⅱ. 주요 쟁점
1. 온실가스 감축을 둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기업의
|
|
|
1. 지원 동기
[기후변화협약] 기후변화협약의 탄생배경과 경과, 주요쟁점, 주요국의 대응동향, 한국에의 영향
2. 직무 역량
[기후변화협약] 기후변화협약의 탄생배경과 경과, 주요쟁점, 주요국의 대응동향, 한국에의 영향
3. 생활신조(직업윤리
|
|
|
1.지원동기
[기후변화협약] 기후변화협약의 탄생배경과 경과, 주요쟁점, 주요국의 대응동향, 한국에의 영향
2.입사 후 포부
[기후변화협약] 기후변화협약의 탄생배경과 경과, 주요쟁점, 주요국의 대응동향, 한국에의 영향
3.성격 장단점
[기후
|
|
메뉴펼치기
