 |
국제경영」, 박영사, 2006.
이장우, 「경영전략론」, 법문사, 1997.
윤종훈 외, 「M&A전략과 실전사례」, 매일경제신문사, 2005.
장세진, 「한국기업의 글로벌경영 사례집」, 박영사, 1999.
장세진, 「경영전략 사례집」, 박영사, 2003.
성용모 외, 「(무
|
|
|
국제관계에서도 강약을 조절하며 대국으로서의 위상을 과시하고 있다. 중국의 변화와 함께 한국도 상생의 길을 모색하고 있다. 중국의 역동적 변화는 궁극적으로 한국의 미래에 직접적인 영향력을 행사할 것이 자명하다.
≪ … 중
|
|
|
국제 협상을 문화의 측면과 결부시켜 이루어진 연구의 수가 적지 않고 국제 경제의 주요 행위 주체라 할 수 있는 개별 국가들의 비즈니스 협상 문화에 대한 지역 연구들도 존재해왔음은 사실이다. 그러나 한층 종합적 시각에서 한국의 주요
|
|
|
국제정세 속에서도 한국경제는
2021년 4% 성장이라는 성과를 내기도 했지만, 올해는 예상보다 장기화된 코로
나19 및 변이바이러스 속출, 주요국의 양적긴축 및 국제투자 위축 등 불확실
성이 더욱 가중되며 2022년 국내 경제성장을 3% 이내로
|
|
|
재단 학술회의. 새천년을 위한 한국사회의 비전. 10월 18일.
이영훈, 2001. “1990년대 북한의 경제발전전략과 체제변화.” 북한연구학회보. 제5권 제2호(북한연구학회).
이종석, 2002. “북한의 신전략과 한반도 정세변화: 북한 경제개혁, 남북북일
|
|
|
재단 <한국 근대사와 고구려˙발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트, 매일경제, 조선일보, 중
|
|
|
한국의‘싱크탱크의 정치’를 위해 미국 브루킹스연구소와 헤리티지재단을 살펴보았고 한국 싱크탱크의 현주소를 짚었다. 정부, 기업, 정당이 출연한 싱크탱크는 그 태생적 특성상‘(재정적, 연구의 자유성)독립성’을 가지고 한국의 여러
|
|
|
한국과 공유하는 것을 방안으로 제시함으로써 발생하는 이익을 차선의 방안으로 고려할 수도 있을 것이다. 이석우, 아산재단 연구총서 제224집-동아시아의 영토분쟁과 국제법, 서울: 집문당, 2007, pp. 246.
일본은 종전 후 막강한 경제력과 광범
|
|
메뉴펼치기
