|
소득재분배로서 사회 형평성을 계획한 것은 반계급적 이념이라기보다는 사회정의의 성격을 갖고 있다. 복지 전달의 체계에 있어서도 기본적인 평등사상과 연대의식이 내포되어 있다. 오늘날스웨덴의 복지제도가 당면한 문제는 무엇보다 재
|
|
|
내부화 장치로서 보조금, 조세 및 직접 규제 실시
④제조물책임법(PL법), 인증제(KS) 및 공시제도 등을 통한 정보 제공자 역할 수행
⑤형평성 담보장치로서 소득재분배정책, 누진세, 최저임금제, 기초생활보장제, 사회복지제도 실시
|
|
|
형평성, 소득재분배, 가치참여 강조
1970～1980년대
70년대의 스태그플레이션의 발생으로 신보수주의 초래
80년대 신보수주의 : 정부의 지나친 팽창에 대한 반성
규제완화, 공기업 민영화, 작은 정부
1990년대
행정개혁의 시대 : 작지만 효율적인
|
|
|
형평성을 유지할 수 없다면 통합은 유보되어야 한다고 주장했다.
7. 의료보장정책의 평가
1) 국민건강보험제도는 소득재분배의 효과가 있는가?
건강보험 - 사회보장제도의 하나로서 보험료 부과, 본인 부담금 수준, 보험급여 수준 또는 정부보
|
|
|
차로 달성하기 어려운 정책목표이므로, 조세정책을 통한 소득재분배 기능에 대한 지나친 기대는 피해야 할 것이다. 오히려 수평적 불공평성으로 인해 야기되는 수직적 형평성의 악화를 방지하는 정책이 더 시급하다고 할 수 있다.
조세행정
|
|
|
형평성이 아니라 수직적 형평성을 문제 삼는다. 근로소득자와 자영업자 간, 사회보험에서 직장 가입자와 지역 가입자 간의 형평성 논란이 수평적 형평성의 문제라면, 부자감세론은 고소득·고자산과 저소득·저자산 사이의 수직적 형평
|
|
|
형평성
직장근로자와 지역자영지의 실질소득 파악율의 현격한 차이(근로자 100%, 도시자영자 22%, 농어촌 주민 57%)를 무시하고 통합함으로써 근로자의 부담이 38%이상 추가적으로 가중되어 소득재분배의 장애 요인으로 작용할 수 있다.
그리고
|
|
|
소득 파악율이 현격한 차이(근로자 100%, 도시자영자22%, 농어촌 주민 57%)를 무시하고 통합한다면 근로자의 부담이 38% 이상 추가적으로 가중되어 소득재분배의 장애요인으로 작용할 수 있다.
그리고 도ㆍ농간 의료서비스 접근의 불형평성이 해
|
|
|
소득재분배의 장애요인으로 작용할 수 있다. 그리고 도시와 농촌간의 의료서비스 접근의 비형평성이 해소되지 않은 상태에 서 통합하여 동일한 보험료 부과기준이 적용되면 지역 간 부담의 형평성을 상 실하고 소득과 재산의 노출이 더 많은
|
|
|
소득재분배의 장애요인으로 작용할 수 있다. 그리고 도시와 농촌간의 의료서비스 접근의 비형평성이 해소되지 않은 상태에 서 통합하여 동일한 보험료 부과기준이 적용되면 지역 간 부담의 형평성을 상 실하고 소득과 재산의 노출이 더 많은
|
|
메뉴펼치기
