|
소련 공산당의 몰락’. 평민사, 1992
박성규 편역. 『사회주의 이행논쟁』. 들녘. 1989.
세계정치경제연구소 편역. 『자본주의 세계경제와 사회주의권의 실상』. 들녘. 1991.
원전 著. 『공산주의 대계 下』. 경남대 극동문제 연구소. 1984.
권희영
|
|
|
소련사회주의를 건설하려 했던것 뿐이다 성태규, “사회주의와 냉전”, 20세기로 부터의 유산 (사회평론, 2001), 267p
. 단지 고르바초프는 자신이 가지고 있던 것을 너무 늦게 시행하였기에 “때를 놓쳤다“ “고르바초프, 다시 쓰는 개혁이야기
|
|
|
소련의 붕괴
1. 공산세력의 반동 – 쿠데타
Ⅳ. 소련사회주의 붕괴원인
1. 사회주의 체제와 정치권위
2. 소련 사회주의 체제와 사회·경제적 변화
경제침체
체제밖 정치세력의 대두
소수민족 공화국의 도전
Ⅴ. 고르바초
|
|
|
소련에서 계급이 없어졌기 때문에 정치적 불평등도 없어졌다고 주장하고 있다. 그러나 소련의 모습은 형식적이고 법적인 불평등은 사라졌지만, 일상생활에서의 불평등문제는 여전히 존재하고 있다. 소련뿐만 아니라 거의 모든 사회주의국가
|
|
|
유인하는데 필요한 자원을 조달하는 것이 한계에 도달하자 스스로 중앙에 대해 소수 민족의 대변자로서 그들의 역할을 바꾸게 되었던 것이다. 1. 들어가며
2. 사회주의 체제와 정치권위
3. 소련 사회주의 체제와 사회•경제적 변화
|
|
|
하지만 구소련의 붕괴가 공산주의의 한계를 드러냈다고 볼 수 없다. 구소련이 사회주의를 다 대변할 수 있는 것이 아니기 때문이다. 그렇다면 사회주의는 무엇인가? 사회주의는 자본주의 폐해를 막기 위한 대안으로써 이데올로기이라고 말하
|
|
|
소련사회주의의 정치적인 특징이다. 또한 방송과 신문 등의 미디어가 당에 지배를 받고 있다는 것도 정치적인 특징에 포함 될 수 있을 것이다.
지금까지 살펴 본 소련 사회주의체제의 정치적 특징들은 모두 어떠한 모순점들을 가지고 있었다.
|
|
|
소련에서 계급이 없어졌기 때문에 정치적 불평등도 없어졌다고 주장하고 있다. 그러나 소련의 모습은 형식적이고 법적인 불평등은 사라졌지만, 일상생활에서의 불평등문제는 여전히 존재하고 있다. 소련뿐만 아니라 거의 모든 사회주의국가
|
|
|
것이, 당을 중심으로 하는 기술행정관료층의 형성, 노동대중의 수동화 등 소련 사회주의의 위기의 특질적 징후들인 것이다. 1. 들어가며
2. 스탈린과 다른 사상가들의 사회주의에 대한 이해의 차이
3. 소련 사회주의의 의의와 한계
|
|
|
소련의 네 번째 헌법으로 당시 소련 사회를 ‘발달한사회주의 사회’ ‘전인민국가’로 표현했다. 브레즈네프 시대 후반기가 되면 경제성장이 둔화되고 이런 상황에서 미국과의 군비경쟁은 계속 되었다. 경제가 어려워질수록 내부계층간의
|
|
메뉴펼치기
