 |
소련의 각 공화국들은 느슨한 독립국가연합을 구성하기는 했지만 결국 모두 별개의 주권국가로 분리 독립하였다.
III. 결론
지금까지 고르바초프에 의해서 진행된 개혁과 그 성과에 관해 살펴 보았다. 결론적으로 고르바초프의 개혁 개방정책
|
|
|
개혁 유형을 선택할 것인지에 대한 논의도 이루어지고 있다. 오승렬은 중국의 경제 개혁 경험에서 향후 북한에 시사점을 줄 수 있는 가격 기구, 소유 제도, 특구 전략 등을 분석하고 있으며, 박형중은 소련과 동유럽 사회주의 유형론의 입장에
|
|
|
소련과 동구의 사회주의권 몰락 및 걸프전에서 세계질서 조정자로서의 위치를 확고히 한 미국이 주도하는 국제정치 질서에 보다 능동적으로 대처하고 그 동안의 개혁개방 과정 중에 나타난 각종 자본주의적 요소들을 합리화하기 위하여 ‘
|
|
|
개혁, 개방의 지속적 유지 속에서의 경제발전과 사회 안정이라는 두 마리 토끼를 잡기 위해 정치개혁을 단행하였다고 할 것이다. 결론적으로 강택민의 경우, 소련공산당의 입장에서는 역적이 되었지만, 전 세계 시민들에게는 시대의 여망을
|
|
|
개혁, 개방을 추진하게 되고 지금의 중국은 일본과 비슷한 수준까지 국제적 위치를 끌어 올렸다. ‘중화’에서 ‘종이호랑이’로 전락했다가 다시 ‘용’으로 승천한 중국은 동북아시아 패권을 위해 역사분쟁에서 한발도 물러설 수 없는 것
|
|
|
소련을 비롯한 대부분의 공산주의체제가 실패의 역사로 끝남에 따라 진독수에 대한 평가는 더욱 그 의미를 가지고 있는 것이다. 공산주의 역사상 초창기에 해당하는 시기에 이미 진독수는 그 체제의 근본적인 모순을 인식하고 이의 청산을
|
|
메뉴펼치기
