|
특허의 권리범위를 photolithography법에 의해 제조된 것으로 한정하여 해석한 바 있다.
Ⅸ. 결론
실리콘 밸리의 벤처사업가는 이론적 배경이 탄탄하다. 이들이 내는 아이디어는 석.박사 논문을 작성하는 과정에서 얻는 경우가 많다. 따라서 졸업
|
|
|
허의 제도
1. 선원주의
o 동일한 발명에 대하여 가장 먼저 출원한 자에게 특허를 부여하는 주의를 말함
o 선원주의는 출원인이 동일한 경우에도 적용되며, 동일자에 2이상의 출원이 경합하는 경우에는 협의에 의하여 하나의 출원만이 특허를
|
|
|
특허성에 관련된 이유로 심사과정중 보정된 어떤 청구항 용어도 균등의 범위를 갖지 않는다고 주장함.
2) Litton의 주장
-Litton은 “Kaufm형 이온 빔 소오스”라는 한정은 종래기술을 극복하기 위하여 한정한 것이 아니므로 출원절차 금반언의 법
|
|
|
허법도 이를 받아들이고 있다.
따라서 특허법상에 유일하게 불특허사유로 남아 있는 발명은 공서양속(公序良俗) 또는 공중위생(公衆偉生)을 해치는 발명이다. 공공의 질서나 미풍양속을 해치는 발명과 일반공중의 위생에 해로운 발명은 특허
|
|
|
손해배상, 미국에서 침해소송시 특허권자의 승소율 -- 80% 이상)
- 국가간 무역전쟁의 도구화
(예: 미국 총수출액중 지적재산권을 통한 수출 비중 -- 50% 이상)
Ⅷ. 벤처기업특허의 국제출원
국제출원이란 내국인이 우리나라 특허청에 특허출원
|
|
|
특허가 무효로 될 수 있다(같은 법 제133조). 또한 특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다(같은 법 제97조).
2. 특허청 실무와 대법원 판결의 경향
우리나라 특허법은 다른 법률의 경우와 마찬가지로 대륙법계
|
|
|
것이 바람직하며 가능하면 개발 완료 전 또는 제품 완성 전에 이루어져,「개발완료시점=특허등록시점=상품화시점」이 되도록 특허전략을 짜야 함
※사례: 공작기계 제조회사인 H사는 많은 인력과 개발비용을 들여 5년에 걸쳐 기술개발을 한
|
|
|
Q. 경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호
|
|
|
는 중규모의 중소기업으로서 “전자렌지의 과열 방지 장치”를 제작 S전자에 납품하여 오던 중동일품목을 일본 개인발명가(나시또 요시유끼)로부터 기술 도입하여 생산하는 국내「코니사」로부터 특허침해를 했다는 경고장을 받았다.
2) 특
|
|
|
것을 강요하는 것은 일반적으로 특허오용이다.
예외로는 특허제품을 만들기 위해서 특허권자로부터 다른 상품이나 다른 특허를 구입하는 것 이외의 다른 방법이 없는 경우는 특허오용이 아니다. 그 특허제품의 사용에 꼭 필요한 물건(그러나
|
|
메뉴펼치기
