|
→ 소설에서는 돌로레스가 아가씨, 사람들 앞에서 녹음을 하지만 영화에서는 오직 셀리나
에게 주기 위해서 돌로레스가 혼자 녹음을 한다.
→ 소설에서 은행장이 통장에 돈이 없어진 사실을 뒤늦게 알아차리게 된 돌로레스에게
미안해하고,
|
|
|
, 2009
F. Scott Fitzgerald. 한애경 역. 『위대한 개츠비』(The Great Gatsby) 경기: 열린책들, 2011 1.서론
2.본론 -비교
-시대적,공간적배경
-등장인물 성격,표현,역할
-주제
-장르변환 (텍스트->영상매체로의 전환)의 장단점
-서술방식
3.결론
|
|
|
영화가 이야기를 문학에 기댄 경우는 상당히 많은 편이고, 다양한 양상으로 나타나고 있다.
이상으로 여기까지 한국고전소설 “전우치전”과 영화 “전우치” 두 작품을 읽고 난 후 느낀 저의 감상문을 몇자 끄적여보았는데 만약 요즘 시대
|
|
|
소설을 읽어도, 영화를 감상해도 함께 해 줄 누군가가 옆에 있기를 바라자.
* 참 고 논 문 *
- 백남오,「금오신화」연구, 경남대학교, 1987
- 최태일, 금오신화에 관한 연구, 원광대학교, 1984
- 이학주, 동아시아 전기소설의 예술적 특성 연구 : 『
|
|
|
소설과 영화의 등장인물 차이
③ 작품속의 오만과 편견 찾기
2) 『오만과 편견』영화와 소설의 비교------------------- 5
① 소설은 생각할 여유를 준다
② 영화는 시각적인 효과가 강하다.
③ 소설은 글로 영화는 눈빛으로 대화한다.
④ 소설
|
|
|
반성해야 할 것이다. 이제껏 여자들은 남자들에게서 억압받는 존재였으니까. 적어도 이 영화에서는 남자들은 약한 자를 괴롭히는 지배층으로써 가정속에서 폭력이라는 수단과 외도와 자식의 성추행 등과 같은 부도덕한 행위로 단지 남자라
|
|
|
비리를 보여주는 베라의 남편, 셀리나를 이용한 편집장, 사건을 맡은 경찰관, 돌로레스가 모은 돈을 남편에게 줘버린 은행장을 통해 수많은 인간관계들 간의 갈등을 나타내었고, 이 사회의 여성 문제을 단적으로 그려내고 있었다. 영화를 보
|
|
|
고발하고 사회를 비판하는 모습을 느낄 수 있었다. 1. <처첩성군>과 <홍등>의 시대적 배경
2. <처첩성군>과 <홍등>의 줄거리
3. <처첩성군>과 <홍등>의 비교
1) 송련과 예얼의 대립
2) <처첩성군>과 <홍등>의 송련
4. 나의 감상
|
|
|
영화에서처럼 9살 때의 때 묻지 않은 마음으로 돌아가 세상을 바라보면 어떨까? 이 영화를 통해 잠시나마 이 세상의 삭막함을 잊을 수 있어서 조금은 따뜻한 마음을 가지게 된 느낌이다. 1. 머리말
2. 원작소설과 영화의 비교감상
3. 여
|
|
|
돈을 남편에게 줘버린 은행장의 모습, 셀리나를 이용한 편집장, 상류사회의 단면을 보여주고 있는 베라와 그의 남편. 어쨌거나 이 영화를 통해 여러 소재를 다루었고 보여졌다. 다시 말하지만 좀 더 제대로 된 남성을 등장시켜 여성문제를 다
|
|
메뉴펼치기
