|
소송과의 차이점으로는 ① 수권없는 소송수행 ② 기판력의 확대(제외신고를 하지 아니한 구성원 전체에 미침) ③ 소송이익의 피해자집단(주주, 채권자 등)에 귀속 등을 들 수 있습니다. 1. 집단소송제의 의의
2. 증권집단소송제
3. 증권
|
|
|
집단 소송법의 도입과 한계
증권집단소송제도
어떤 기업의 주가조작이나 분식 회계 등의 부당행위로 인해 피해를 입은 투자자가 해당 기업을 상대로 소송을 제기해 승소할 경우, 함께 손실을 본 다른 투자자들도 구제받도록 한 제도
다수
|
|
|
3. 우리경제의 개혁과 구조조정에 있어 정부와 민간의 역할
4. 기업정책의 패러다임
5. 문화, 금융제도와 기업행태의 진화과정: 기업지배구조의 진화
6. 경제위기 이후 기업개혁 정책에 대한 평가-경영투명성과 기업지배구조 정책
|
|
|
절차를 통한 감사인 선임
(2) 감사인 유지제도
(3) 감사인 교체 또는 순환제도
(4) 전기감사인의 의견진술권
(5) 증권선물위원회에 의한 감사인 지정
(6) 감사인의 감사계약 해지권
2. 자유수임제의 구조적 문제점
(1) 감사인선임위원회의 형
|
|
|
필요성
5. 회계감사의 사회적 기능
6. 회계감사의 효과
Ⅲ. 회계감사인의 제3자에 대한 책임
1. 책임의 성질
2. 책임의 성립요건
3. 입증책임
4. 일반불법행위책임과의 경합
5. 손해배상의 범위와 손해배상액
Ⅳ. 회계감사인의 책
|
|
|
제의 소재
III. 손해산정의 기존학설의 태도
IV. 판례의 태도
V. 시세조종행위에 따른 손해배상책임 범위산정의 최근판례
Ⅰ. 대상 판결
1. 사안의 개요
2. 원고들의 주장
3. 대상판결의 내용
Ⅱ. 검토
1. 감정을 통해 시세조종행위로 인
|
|
|
관련 소송에서 승소하면 소송에 참여하지 않은 나머지 피해자도 모두 구제받는 제도 입니다. 한국은 현재 증권분야에서만 소액주주 보호를 위해 제한적으로 집단소송제도를 인정하고 있습니다.
현재 우리나라는 집단소송을 인정하고 있지
|
|
|
관련이 있는 판결모음
1) 기업의 경영권 양도는 노조와 협의하지 않아도 된다
2) 경영진을 비방하는 유인물을 배포하여 영업상 손해를 보게 했다면 책임져야 한다
3) 자격을 갖춘 주주라도 경영상태를 감시한다는 이유만으로는 회계장부를
|
|
|
증권관련 소송은 163.2% 증가하였으며, 10억 초과하는 고액 민사소송사건은 152.6% 증가
ㅇ 소송증가에 따라 기업이 부담완화를 위해 들고 있는 책임보험의 비용이 크게 증가(230.7%)하고 있다.
ㅇ 한편 도입이 추진되고 있는 증권집단소송제와 기
|
|
|
(소비자기본법)과 증권피해구제
1. 증권피해구제의 범위
1) 청구인(소비자)의 범위
2) 피청구인(증권사업자)의 범위
3) 제외범위
2. 증권피해구제처리의 절차
1) 상담
2) 합의권고
3) 조정
4) 증권피해구제절차의 종료
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
