|
집행정지효)이 없다. 다만 관할 법원에 대응한 검찰청
검사는 그 재량으로 재심청구에 대한 재판이 있을 때까지 형 집행을 정지할 수 있을 뿐이다.
→ 재심청구가 경합한 경우 경합된 법원 중 상급심 법원은 결정으로 하급심 법원의 소송절
|
|
|
우리나라의 실정법제도에 나타난 입법자의 의도는 부정적이다. 그 논거로는 현행 행정소송법이 집행부정지를 원칙으로 하고 있으며, 의무이행소송이나 부작위청구소송 등을 인정하고 있지 않은 점을 들 수 있다.
그러나 행정소송에 있어서
|
|
|
진술할 기회를 주어야 함 (제242조)
③ 사실발견에 필요한 때에는 다른 피의자 또는 피의자 아닌 자와 대질하게 할 수 있음 (제245조)
- 중략 - 제2편 수사와 공소제기
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
- 출제예상문제 및 해설 -
|
|
|
기회를 주어야 함 (제242조)
③ 사실발견에 필요한 때에는 다른 피의자 또는 피의자 아닌 자와 대질하게 할 수 있음 (제245조)
- 중 략 - 제2편 수사와 공소제기
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
- 출제예상문제 및 해설 -
|
|
|
소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정
|
|
|
군사시설과 일본기업의 공장에 끌려간 한국인들은 비인간적인 취급을 받으며 제대로 된 급여도 받지 못했던 것이다.
이러한 문제의 보상은 해방이 된 이후에도 제대로 이루어지지 못했으며 그에 따라 현재까지 소송이 이어지고 있다.
|
|
|
집행유예를 받을 수 없다.
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
가정법원은 「가사소송법」과 「소년법」에 의거하여 가사에 관한 소송과 비송 및
|
|
|
소송법, 온천법외 다수 판례
서휘원의 경험과학정치의 정치문화 인터넷 카페 동호회
이종수의 새 행정학, 대영문화사, 2008년
주삼환의 교육행정철학 학지사, 2007년 Ⅰ. 서론 : 본(本) 주제의 탐구 필요성
Ⅱ. 본론
1. 행정법의 특징
|
|
|
집행력의 효력이 인정되어 행정청과 당사자뿐만 아니라 제 3자에게도 그 효과가 미친다. 그러나 일반적인 효력이 미치는 것이 아니라 판례변경의 현실적 어려움에 따르는 사실상의 효과이다.
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소
|
|
|
소송의 목적물인 법률관계 뿐만 아니라 그 원인인 처분에도 미친다.
2. 가집행선고의 제한
국가를 상대로 하는 당사자소송에 대하여 현행법은 가집행 선고를 할 수 없다고 한 바 있으나, 이것은 헌법 제11조의 평등원칙을 위반한 무효의 규정
|
|
메뉴펼치기
