|
취소소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다.
6. 적용범위
1. 의의
부작위위법확인소송에서는 판결의 기준시가 판결시이므로 문제가 안되나, 무효등확인소송에 있어서 사정판결이 인정될 수 있는지가 다투어 진다.
2. 부정설
1) 처
|
|
|
범위, 소변경과 제소기간
2. 제소기간의 종류, 처분이 있음을 안날로부터 90일, 행정심판을 거친 경우
3. 제소기간의 종류, 처분이 있음을 안날로부터 90일, 위헌결정에 따른 제소
4. 제소기간의 종류, 불변기간
5. 불가쟁력과 제소기간,
|
|
|
법 주체내의 분쟁에 대하여 기관소송을 ‘개괄적’으로 인정하고 있다. Ⅰ. 기관소송의 의의
Ⅱ. 기관소송의 범위(권한쟁의 심판과의 관계)
Ⅱ. 유형(기관소송 여부가 문제되는 경우)
Ⅲ. 소송절차
Ⅳ. 적용법규
Ⅴ. 결어
|
|
|
심판의 결정을 재결이라 한다.
2. 원처분주의
(1) 의의
취소소송의 대상을 원칙적으로 원처분으로 하고 재결에 대해서는 예외적으로 고유한 위법이 있을 때만 인정한다.
(2) 취지
재결주의를 취하면 제척기간, 판결의 효력, 취소소송의 소송물
|
|
|
결이 확정되어 처분의 적법성에 대하여 기판력이 발생한 당해 처분을 직권으로 취소하는 것은 허용되며, 다만 기속력에 의해 제한을 받을 뿐이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 기판력의 범위
Ⅲ. 국가배상소송과의 관계
Ⅳ. 기판력과 직권취소
|
|
|
소송의 제소기간
부작위위법확인소송의 제소기간은 취소소송의 제소기간에 관한 규정을 그대로 준용하도록 하기 때문에 원칙적으로 “부작위가 있음을 안 날(행정심판을 거치는 경우에는 재결서 정본을 송달받은 날)로부터 90일 이내, 또는
|
|
|
결정재량·선택재량
(1)결정재량과 선택재량 모두에 인정된다는 견해
(2)선택재량의 경우에만 인정된다는 견해
VII. 쟁송수단
1. 문제점
2. 의무이행심판(수익적 처분에 대한 거부 또는 부작위의 경우)
3. 취소소송과 최소심판(부담적 처분
|
|
|
의무이행소송제도 도입 및 이와 연결되는 실효적인 권리구제 수단 등도 검토할 필요성이 있을 것으로 생각된다. I. 서설
Ⅱ. 기속력의 성질
Ⅲ. 기속력의 내용
Ⅳ. 기속력의 범위 및 위반의 효과
Ⅴ. 간접강제(집행력)
Ⅵ. 결론
|
|
|
심판
1)행정심판의 의의
2) 행정심판의 종류
①취소심판
②무효등확인심판
③의무이행심판
2. 행정소송
1)행정소송의 의의
2)행정소송의 종류
(1)항고소송
①취 소 소 송
②무효확인소송
③부작위위법확인소송
무명항고소송
(2)당사
|
|
|
소송은 민사소송에 유사한 형태이므로, 원칙적으로 민사소송의 예에 의한다.
그러나 ①소송대상, ②행정심판전치주의, ③집행정지, ④사정판결, ⑤제3자의 재심청구 등의 규정은 준용되지 않는다.
Ⅳ. 판결의 효력
1. 기속력
취소소송의 기속
|
|
메뉴펼치기
