|
법적으로 개인적 공권의 확대화 경향을 반영하고 있으나, 기실 판례를 보면, 이를 잘 인정하지 않고 있는 것이 특색이다. 이에 대해 일본의 행정 스타일이 경직되어 있는 것에서 그 원인을 찾기도 한다. 혹자는 이런 경향을 민중소송화의 위험
|
|
|
행정법론(상) 박영사 2006
홍정선, 행정법특강 박영사 2006
정하중, 행정법총론 법문사 2006 무하자재량행사청구권(無瑕疵裁量行使請求權)
I. 서설
1. 의의
2. 특성(보통의 개인적 공권과의 차이)
(1)재량영역에서의 주관적 공권으로서 무하
|
|
|
, 그러한 권한의 불행사는 직무상의 의무를 위반한 것이 되어 위법하게 된다.
7. 무하자재량행사청구권과의 비교
무하자재량행사청구권은 적법한 재량행사를 구하는 공권이나, 행정개입청구권은 특정 처분의 발동을 구하는 공권이다. 또한
|
|
|
개인적 공권으로서의 청구권을 가져야 할 것이다. 만약 이러한 청구권을 가짐에도 불구하고 그러한 청구가 받아들여지지 않는 경우에는 행정쟁송수단으로서 항고쟁송으로서 의무이행심판이나 부작위위법확인소송에 의해 다툴 수 있다.
그
|
|
|
법이 갖는 유용성에 대해서도 진지하게 검토해 볼 필요가 있습니다.
시민의 권리로서 주관적 공권을 다루더라도 그것을 오로지 소송의 측면에서만 바라볼 것은 아닙니다. 공권은 권위주의적 행정결정문화와 수동적 신민주의(臣民主義)에 젖
|
|
 |
행정처분무효확인소송도 같다.(대법 1982.7.27. 82다173)
등이 있다.
1.家事訴訟制限的 旣判力의 擴張
가사소송법은 기판력의 주관적 범위에 관한 특칙(제21조)에서 다類 사건을 제외한 혼인·친생자·입양 등 신분관계에 대한 가類 및 나類 사건의
|
|
|
행정정보공개 확대방안』, 한국행정연구원, 2000.
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2009.
김남진ㆍ김연태, 『행정법Ⅰ』, 법문사, 2010.
김동희, 『행정법Ⅰ』, 박영사, 2010.
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2007.
행정안전부, 『정보공개 업무편
|
|
|
법 및 피해정도
4. 폭력시 대응방법
제 3 절 가정폭력의 원인
1. 사회적. 문화적 요인
2. 가족적 요인
3. 개인적 요인
제 4 절 가정폭력의 폐해
제 3 장 가정폭력특례법의 실태
제 1 절 법적근거
1. 법제정의 의의
|
|
|
행정법Ⅱ, 박영사, 2001
* 홍정선, 행정법원론(하), 박영사, 1999
* 이상규, 신행정법론(하), 법문사, 1997
* 임준태외, 경찰학개론, 성지사, 2004
* 조병인, 집회 및 시위의 보장과 규제에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 2002
* 경찰청, 불법집회 시위사
|
|
|
토지의 매수청구 문제
4. 대상토지의 특성에 따른 허가제의 차등적용 문제
5. 행정의 효율성 부족문제
[3] 현행 토지거래허가제도의 개선방안
1. 개선의 기본방향
2. 법 제도상의 개선방향
3. 토지거래허가제의 운용상 개선방안
|
|
 |
이 바뀔 경우에 구법적용 x
법률 불소급의 원칙 : 법률의 적용은 행위 당시의 법률에 의하여야 한다는 원칙
3. 기속행위 재량행위 구별
기속행위 : 법규상 구성요건에서 정한 요건이 충족되면 행정청이 반드시 어떠한 행위를 발하거나 발하지
|
|
 |
이 바뀔 경우에 구법적용 x
법률 불소급의 원칙 : 법률의 적용은 행위 당시의 법률에 의하여야 한다는 원칙
3. 기속행위 재량행위 구별
기속행위 : 법규상 구성요건에서 정한 요건이 충족되면 행정청이 반드시 어떠한 행위를 발하거나 발하지
|
|
 |
법행정 학부사무실에서 아르바이트를 하
면서 교수님과의 긴밀한 관계를 유지하여 학생들과 교수님과의 간담회를 이끌어 내어 학우들의 학교생활의 애로점을 해결하고 서로 더 나은 관계를 유지하도록 이 행사를 주도했고 또한 교수님의
|
|
 |
높은 관심을 두고 있습니다. 국제법은 글로벌화 시대에 국제 사회의 법적 관계를 이해하는 데 필수적이라고 생각하며, 행정법은 정부의 권한과 개인의 권리를 조화시키는 중요한 법 영역인 만큼 깊이 연구하고 싶습니다. 이렇게 다양한 법학
|
|
 |
획입니다. 행정법은 정부의 권한과 개인의 권리 사이의 균형을 이해하는 데 중요한 학문이며, 헌법 보장은 실질적인 개인의 권리 보호에 크게 기여할 수 있다는 점에서, 이 두 분야의 융합이 법학 연구에 있어서 의미가 있다고 생각합니다. 이
|
|
메뉴펼치기
