|
법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청구의 적법요건인 재판의 전제성이라 함은
첫째 구체적인 사건이 법원에 계속되어 있었거나 계속 중이어야 하고, 둘째 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재판에 적용되는 것이어야
|
|
|
법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 청구할 수 없다"고 규정하고 있는 바, 지방자치단체의 기본권주체성을 부인하는 한 지
|
|
|
형사재판권
1. 기소시 신병인도
2. 체포시 계속구금권
3. 미군 피의자에 대한 법적권리 보호
4. 교통사고 처리
5. 가족의 범위
Ⅱ. 환 경
1. 규정의 형식
2. 환경조항의 내용
Ⅲ. 노 무
1. 국내 노동법 적용관계
|
|
|
범위
1. 사건범위의 한정
(1) 공소불가분의 원칙
2. 공소제기의 인적 효력범위
(1) 검사가 지정한 피고인
(2) 피고인의 특정
3. 물적 효력범위
(1) 공소사실의 동일성
4. 일죄의 일부에 대한 공소제기
(1) 의의
(2) 일부기소의 적법성
|
|
|
소송행위를 할 수 있다. 다만, 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 변호인과 같은 광범한 권한이 없다. Ⅰ. 피고인
1. 피고인의 개념
2. 피고인의 소송법상 지위
3. 증거방법으로서의 지위
4. 절차의 대상으로서의 지위 ( 강제처
|
|
|
보유범위와 사전통보
4. 보유정보화일에 대한 공개의 원칙
5. 개인정보화일의 공고
6. 개인정보의 목적외 이용의 금지 및 타 기관에의 제공의 제한
7. 개인정보의 열람과 정정청구
8. 정정의 청구
9. 불복절차
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
소송사건이 소각하 등으로 종료되거나 소의 이익이 소멸될 경우에는 전제성 인정X
- (예외)객관적 헌법질서의 수호·유지를 위하여 헌법적 해명이 중대한 의미를 가지는 경우에는 전제성 인정.
재판에 적용될 것
간접적용되는 법률조항
- (원
|
|
|
법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청 구의 적법요건인 재판의 전제성이라 함은 ① 구체적인 사건이 법원에 계속되어 있 었거나 계속 중이어야 하고, ② 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재 판에 적용되는 것이어야 하
|
|
|
3. 독일에서 경찰과 검찰의 상호관계
1) 검찰과 경찰과의 관계
2) 법원조직법상의 【검찰의 협력공무원】
3) 법원조직법 제 152조【검찰의 협력공무원】
4) 검찰의 협력공무원범위를 정한 각주의 법규명령
Ⅲ. 결론
|
|
|
6. 번죄피해자를 증인 신문하는 경우 비공개 가능
7. 압수장물의 환부
5. 특별법상 피해자의 권리
가. 범죄피해자구조법
나. 배상명령절차
배상명령 요건
1.대상
2 유죄한결을 선고할 경우
2. 범위
3. 불허사유
|
|
메뉴펼치기
