|
법에서 규정하고 있는 것과 동일한 방식으로 규정하지 않고 있다. 그러나, 중재판정 취소의 사유를 규정하고 있는 현행 중재법 제36조는 모델법 제34조의 규정을 거의 받아들이고 있다. 따라서, 구 중재법에서 볼 수 있듯이 민사소송법 규정을
|
|
|
법심리학. 서울: 정민사.
홍성열(2000). 범죄 심리학. 서울: 학지사.
백형구(1990). 형사 소송법 강의. 서울: 박영사.
고제원(2003). 최면수사 이렇게 한다. 수사연구, 45712월호
고제원(2000). 법정 최면에 관한 고찰. 형사정책 연구소, 제11권호
조은
|
|
|
법원이 피고사건에 관한 사실을 인정함에 있어서 필요한 심증 을 얻기 위해 각종 증거방법을 조사하여 그 내용을 감득하는 소송행위
〔넓은 의미〕
증거조사의 시행과 관련되는 증거신청, 증거결정, 이의신청 등 유관 절차 전체
〔
|
|
|
법학연국소
김영호(2010), 신의칙의 본질적 요소와 적용방법의 체계화, 한국상사법학회
고정명(1996), 민법 제809조의 위헌성과 문제점, 국민대학교
이건묵 외 1명(2010), 불공정행위의 현황과 대책 : 전속고발권을 중심으로, 한국형사정책학회
현
|
|
|
법원의 허가 없이도 소송대리 할 수 있는 경우
소액사건 (2000만원 미만)
당사자의 배우자 직계혈족, 형제자매 등 (소액사건심판법)
나. 법원의 허가에 의한 소송대리
단독사건의 경우
배우자, 4촌안의 친족, 고용관계에 있는자 등 (민소법88
|
|
|
소송의 심리범위와 기술심리관의 역할, 한국법제연구원, 2009
2. 박종훈, 특허소송 관할집중, 한국발명진흥회, 2011
3. 옥무석, 납세자소송의 도입에 관한 연구, 한국국제조세협회, 2004
4. 전국경제인연합회 기업정책팀, 기업소송의 쟁점과 정책과
|
|
|
소송은 시심적 성격을 가진 것이므로 그 관할범위는 일반민사지방법원이다. 원고는 보상금 또는 대가에 대한 결정 또는 심결을 받은 자이다.
Ⅴ. 特許權 侵害에 관한 訴訟
1. 의 의 : 특허권의 침해행위에 대한 관련 소송에는 민사소송과 형사
|
|
|
소송의 특성
1) 보호법익의 최고성과 최선의 주의의무
2) 높은 화해비율
3) 형사사건화 경향
4) 폐쇄성으로 인한 입증곤란
6. 의료분쟁조정제도의 조정절차
1) 조정·중재 신청
2) 조정절차의 개시
3) 관할 조정부 및 감정부 지정
4) 감정부
|
|
|
법에 대한 인식이 자리를 잡으며 준법정신을 지키게 만들어 삶의 질과 함께 복지 향상으로 가는 일석이조의 효과를 정부에서는 발휘를 할 수가 있다.
■ 참고 문헌 ■
● 책 ●
1.형사소송법の쟁점 / 송미호야, 정상정인 편
2.민사소송법소사
|
|
|
법’이 이 땅에서는 ‘열명의 무고한 죄인을 만들더라도 단한명의범인을 놓치지 말라’는 것으로 변하고 말았다.
그러나 그런 유죄 판결들 중 나중에 제대로 진실이 밝혀지고 피해자가 구제된 경우는 발견하기 어렵다. 우리 형사 소송법이
|
|
메뉴펼치기
