|
법에서는 주로 이의신청, 심판청구 등 행정심판에 관해서 규정하고 있으나, 행정소송을 제기할 수 있음은 물론이다. 행정쟁송 외에도 경우에 따라서 민사소송, 형사소송, 헌법소원을 제기할 수도 있다.
참고문헌
사회복지법제론-조추용ㆍ조
|
|
|
형사법원도 스스로 위법성을 확인하여 심리판단 할
수 있다고 보는 것이 타당하며 통설과 판례의 입장이다.
Ⅴ. 관할위반에 대한 법원의 조치
관할위반이 있는 경우 소송요건 흠결을 이유로 각하한다면 소송경제에 반하므로 법원은 결정으로
|
|
|
소송법상 행정청이 일정한 처분을 하지 못하도록 부작위를 구하는 청구는 허용되지 않는 부적법한 소송이라 할 것이다.
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①
|
|
|
소송의 제기에 의하여 그 효력이 정지되지 아니한다.
* 사법적 구제 - 형사제재와 민사구제
5) 부당노동행위 구제절차
참고문헌
정회철, 김유향 저, 기본강의 헌법, 윌비스 2014
정종섭 저, 헌법과 기본권, 박영사 2010
김수갑 저, 기본권론(이론과
|
|
|
소송을 제기해야 한다.
참고문헌생활법률. 김엘림, 최용근 지음, 출판문화원, 2020 1. (제1강) A(남, 만 45세)와 B(여, 만 45세)는 같은 직장에 다니는 맞벌이 부부인데 딸 C(만 20세), 아들 D(만 17세)와 함께 살고 있다. B는 A의 오랜 외도와 가정폭
|
|
|
법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상
|
|
|
소송법설)
2)학설
(1)모순금지설
(2)반복금지설
(3)판례
3. 기판력의 객관적 범위
1)의의
2)판결주문 중의 판단
(1)판결주문에만 기판력을 생기게 한 이유
(2)소송판결과 본안판결
(3)동일 소송물의 범위
|
|
|
법의 위반이 아님
무면허 의료행위가 기승을 부릴 수 있어 반대
③ 환자에게 질병과 치료방법에 대해 설명할 의무가 있음.
현실적으로 이루어지고 있는 내용을 의무화해서 형사민사상 처벌 가능성을 열어놔 반대
④ 간호사 업무에 간호진단
|
|
|
법률유보원칙을 위반하여 법률적 근거 없이 헌법 제12조가 보장하는 진정인의 방어권을 제한한 것으로 판단하였다.
-끝- I. 피의자의 의의
II. 피의자의 시기와 종기
III. 피의자의 소송법상 권리( 방어권 보장 )
IV. 피의자의 방어권이
|
|
|
범위를 함께 규정하고 있다.
징벌적 손해배상 청구권의 인정 범위가 어떻게 되는 것으로 보아야 하는 지에 대해서 사법제도개혁추진위원회에서 논의가 있었다. 그렇지만 징벌적 손해배상법(안) 제6조는 ⅰ) 증권관련 집단소송법 제3조 제1항
|
|
메뉴펼치기
