|
법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구성요건적 효력과 선결문제
1)민사소송과 선결문제
2)형사사건
4.구성요건적 효력의 한계
Ⅴ. 존속력
1. 의미
2. 불가쟁력
|
|
|
소송을 활용하고 있음을 알 수 있다.
이러한 과정은 노조 탈퇴를 조건으로 한 가압류의 선별적 해제라는 점에서 헌법상 양심의 자유 와 노동3권의 침해라 할 수 있다.
2. 가압류, 손배소송의 범위가 넓어지고 있는 것도 새로운 현상 중의 하나
|
|
|
형사처벌 규정
2) 종전 근로기준법의 부당해고에 대한 형사처벌 규정의 적용 현황
3) 종전 근기법의 부당해고에 대한 형사 처벌 규정에 대한 비판
4) 부당해고 형사처벌규정 삭제 및 확정된 구제명령 미이행시 형벌 규정 신설
4. 행정소송의
|
|
|
장애인의 식당거부나 뇌성마비 장애인과 시각장애인을 걸인 취급하며 돈을 쥐어주며 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애인의 인권
2. 우리나라 장애인의 삶의 현실
3. 장애인 인권에 대한 사례
4. 장애인 인권보호 방법
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
식당거부나 뇌성마비 장애인과 시각장애인을 걸인 취급하며 돈을 쥐어주며 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애인의 인권
2. 우리나라 장애인의 삶의 현실
3. 장애인 인권에 대한 사례
4. 장애인 인권보호 방법
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
초실정법성
③ 저항권의 행사요건
Ⅲ. 상향식 권리침해에 대한 보호수단
1. 헌법내재적 보호수단
① 기본권의 실효 제도
② 위헌정당해산 제도
2. 헌법 외적 보호수단
① 형사법적 보호수단
② 행정법적 보호수단
|
|
|
가치관으로 남아있다고 볼 수 있는지, 간통죄가 국민정서에 합당하며 법적 구속력과 예방효과를 지닌다고 할 수 있는지 깊이 고민해 봐야 할 문제이다. 1. 간통죄란
2. 간통죄의 역사
3. 우리 조의 주장 - 간통죄는 폐지되어야 한다.
|
|
|
법 제5조에서 국가의 무과실책임을 인정하여 국민의 권리구제를 배려하고 있다.
③ 행정소송
행정법상의 법률관계에 관한 분쟁이 발생한 경우에 법원이 재판절차에 따라 분쟁을 해결하는 쟁송제도를 말한다.
대통령, 국무총리, 행정각부의
|
|
|
소송으로 그 사법상 효력을 다툼으로써 권리를 구제할 수 있다.
민사구제에는 본소에 의한 구제와 가처분 신청에 의한 구제가 있으며, 예컨대, 단체교섭응낙가처분신청, 손해배상청구소송 등이 가능할 것이다.
3. 형사구제
현행법은 부노를
|
|
|
소송가능하다.\"
-공무원이 공무원의 행위로 인한 피해도 보상된다. 예외는 제 29조 2항참조.
-헌법 제 29조 1항의 단서의 의미...
책임 : 민사 , 형사 , 징계책임을 의미한다. 민사상의 경우 경과실 책임은 해당공무원이 지게 되어있다. 왜냐하면,
|
|
메뉴펼치기
