|
대리인(agent)의 계약관계로 보았다. 반면, Demsetz는 자신의 기업소유구조 모형에서 기업을 의사결정의 주체로서 이해하고 있고 기업의 소유권 구조도 대리인 비용의 최소와 경영자의 효용극대화가 아닌 기업이익의 극대화라는 관점에서 이해
|
|
|
대리인에 불과하기 때문이다. 그러나 국민들이 소유하고 있는 재산권, 즉 공적소유권은 자신의 몫을 매각하거나 거래할 수 있는 것이 아니다. 사실상 공기업에 대한 국민의 소유는 자발적으로 이루어진 것이 아니다.
공적소유권의 특성상 공
|
|
|
nformation), 이익상충, 에이전시 문제, 내부성 문제 등 여러 가지 문제로 불리고 있는데 흔히 공기업은 그 재산권과 소유주체가 명확하게 정의되어 있지 않으므로 「주인 없는 대리인」이라고 불린다. 따라서 소유권이 약화되어 있는 공기업의
|
|
|
소유권의 정리 : 산림녹화와 소유권, 경제사학회, 2006
이우연 외 1명 / 식민지 조선의 임금 수준과 구조, 경제사학회, 2007
오성철 / 식민지기 교육의 식민성과 탈식민성 : 초등학교 규율의 내용과 형식, 한국교육사학회, 2000
허수 / 일제하 사상
|
|
|
대리인이론의 공기업적용과 사기업비교
공기업
사기업
소유권
국민
주주
경영권
정부
전문경영인
차이점
정부가 소유와 경영을 독점적으로 지배
소유와 경영을 분리
위 표에서 불수 있듯이 공기업의 경우에 본질적인 소유권은 국민에게 있
|
|
|
소유권이전등기
【원고, 피상고인】 나병래 (소송대리인 변호사 박종택)
【피고, 상고인】 최경옥 (소송대리인 변호사 윤전)
【원심판결】 서울고법 1999. 5. 18. 선고 98나38380 판결 1. 사건개요
2. 판결요지
3. 평 서
4. 참조조문
|
|
|
소유권 편차는 1989년의 0.68에서 1997년에는 0.8로 확대되었다. 이처럼 지배권과 현금흐름권 사이의 편차 확대를 배경으로 지배이익을 목적으로 하는 대주주의 다각화 투자가 늘었다고 볼 수 있을 것이다.
Ⅴ. 대리인문제의 최소화를 위한 제안
|
|
|
소유권과 기업지배구조
1. 소유권과 유인구조의 변화
1) 소유권 변화의 기본성격
2) 소유권과 유인구조
2. 민간주주의 등장과 이윤동기의 발휘
3. 기업통제를 위한 새로운 시장의 등장
4. 본인-대리인 관계의 구조적 변화
Ⅶ. 공기업 민영
|
|
|
소유권자가 국내에서 등록한 상표에 대한 통상사용권만을 가진 자는 특단의 사정이 없는 한 위 규정에서 말하는 대리인 또는 대표자 에 해당하지 않는다고 해석하여야 할 것이다.”(특허법원 2001. 11. 30. 선고 2001허2269 판결) 1. 공업소유권
|
|
|
소유권이 없거나, 타인의 동산을 자신의 명의로 처분할 권한이 없는 경우이어야 한다. 또 대리인이 본인소유가 아닌 물건을 처분한 경우에도 요건만 갖추어지면 선의취득은 성립한다.
3)선의취득자에 관한 요건
동산물권에 관한 거래행위를
|
|
메뉴펼치기
