|
로마인과 외국인간의 거래가 증가하였고, 목적물을 적법하게 취득하여 사실상 배타적독점적인 지배권을 행사하는 법률관계가 발생하였다. 이와 같은 사실상의 지배관계에 대하여 법무관이 법적 보호를 부여함으로써 법무관법상의 소유권이
|
|
|
법상 소유권 개념을 말소시키면서 법무관법상의 소유권자에 해당하는 자를 소유권자로 인정함으로써 단일 소유권제도를 확립하였다.
Ⅴ. 現行 民法과 로마법과의 比較
현행 민법은 로마법상의 소유권 보호 중에서도 시민법상의 보호와 비교
|
|
|
법도 로마법과 같은 법무관법상의 보호를 인정하고 있다.
Ⅳ.결론
요컨데 로마법상의 소유권보호제도는 소유권의 침해에 대해서는 소유물회수소송 또는 소유물반환청구소송(rei vin licatio)으로 대표되고 소유물권의 행사를 방해하는 경우에
|
|
|
법 규정들은 자유의사에 의한 점유이탈을 자유의사에 반한 점유상실규정에 접근시켜 사실상 양자의 제도적 차이를 소멸시키는 결과를 가져왔다.
4. 로마법의 영향
1) 로마법의 동산소유권 보호
로마법에서는 점유(소유권과 분리된 사실개념
|
|
|
논한 바와 같이 게르만법 상의 소유권 개념은 게르만 특유의 사회 생활 관계와 연결되어 있다. 이를 다시 한번 정리하여 살펴보겠다. 먼저 게르만법의 소유권은 로마법과는 달리 사회적인 기능과 내용에 따라 여러 가지 개념이 존재하여, 추
|
|
|
소유권 문제는 민법의 소유권과 점유권의 보호청구권과 자력구제권등으로 해결되는 추세이다.
Ⅴ. 결론
게르만법은 점유와 소유 개념이 분화되지 않은 관계로 동산소유권의 보호에 있어서도 로마법과는 다르게 발전해왔다.
게베레가 물권
|
|
|
소유권을 사용자에게 귀속시키기로 하는 약정이 있기 때문이라고 설명하는 것이 보통이다.
《참 고 서 적》
1. 【게르만法】 전영사 현승종 조규찬 공저 2001. 3. 5 발행
2. 【로마법】일조각 현승종 저 1987. 3. 10 발행
3. 【民法學講義】신조사 김
|
|
|
로마법상의 보호
1) 시민법상의 보호 경계확인소송의 개념도 있으나, 이는 동산所有權에 적용되는 개념이 아니다.
A. 所有物回收訴訟
소유물회수소송의 원고는 점유를 상실한 소유자이며, 피고는 아무런 권한 없이 목적물을 점유한 자로서,
|
|
|
후보호 방법인데 반하여, 방해예방청구권은 방해 이전의 방해방지 내지 예방책이므로 소유권의 사전보호방법인 점이 특징이다.
2) 점유의 보호와 동산소유권의 보호
점유란 물건에 대한 사실상의 지배를 말한다. 점유자가 어떠한 물건을 점
|
|
|
보호하기 위한 기준으로서 정형화된 것이 이른바 소유권이다. 이러한 소유권제도의 역사는 로마법과 게르만법 상의 점유제도로 거슬러 올라간다. 근대법에 있어서의 점유제도는 로마법계의 포셋시오(Possessio)와 게르만법계의 게베레(Gewere)와
|
|
메뉴펼치기
