|
소크라테스는 국가에 대한 무조건적인 복종을 역설하지 않았다. 오히려 그는 부당한 법에 대해서는 정면으로 맞서고 자신의 철학적 소신을 당당히 펼치며 그것으로 인해 귀속된 자신의 죽음까지 담담히 받아들이는 지금의 시각에서 상당히
|
|
|
대한 소크라테스의 정신은 다르게 표현해서 시민 불복종 정신이라고 말할 수 있을 것이다. 비록 역설을 가지고 있지만 비도덕적 행위에 대해 불복종을 하려는 정신은 높이 사 마땅하다.
Ⅴ. 탐구 결과
소크라테스는 시민 불복종을 실천했다고
|
|
|
역설적인 것은 아테네의 민주정에서 귀족정의 복귀를 우려한 정치인들의 음모에 의해 소크라테스가 독배를 마였다는 사실이다. 독재정치에서나 있음직한 사건이 민주정에서 벌어진 것을 보면, 당시 아테네의 민주정이 성숙되지 못했고 아테
|
|
|
. 왜 고전이 우리에게 많은 의미를 주는지 꼭 한 번쯤 읽어야 하는지를 느낄 수 있었다. 내가 만난 소크라테스는 그렇게 나에게 많은 의미를 남겼고 영원히 나의 가슴속에 위대한 철학자로 기억될 것이다. 서론
본론
결론
역설과 모순
|
|
|
역설들에 대한 이해 - 김지예 2008
소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집 - 탈레스 저, 김인곤 역- 아카넷- 2005.06.20
서양철학사-사무엘 E. 스텀프 저, 이광래 역-종로서적-1983
고대 그리스 철학-프리도 릭켄 저, 김성진 역 -서광사-2000
Zeno's Paradoxe
|
|
메뉴펼치기
