|
2. ALM 시스템 운용 현황
Ⅵ. 자산부채종합관리(ALM)의 개발
Ⅶ. 자산부채종합관리(ALM)의 기업연금
1. 필요성
2. ALM의 목적
3. 기본구조
1) 비교가능성의 향상
2) 연금회계와 기업회계의 결합
3) 부채의 시가평가
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
항목, 동일한 기대효용을 지닌 경우 낮은 위험을 갖는 항목을 연결해놓은 선)과 자신의 위험에 대한 태도를 반영한 무차별곡선이 접하는 포트폴리오를 최적의 포트폴리오로 선택한다. 이 때 선택되는 최적포트폴리오는 효율적 투자선상의 서
|
|
|
수익률의 복리계산방식을 취하는 Buy&Hold 전략을 선택하여 이에 대해서도 위에서 언급되었던 통제분석을 실시하였다. 이렇게 16가지의 분석을 한 결과 CAR접근법 하에서는 시장가치비율로 포트폴리오를 구성하는 경우가 초과수익률의 부정적
|
|
|
포트폴리오 전체의 수익성을 증가시키게 된다. 따라서 자금전환법은 자산풀법에 비해 일반적으로 우수한 기법이라고 볼 수 있다.
Ⅷ. 결론
우리나라 은행들의 위험관리 시스템은 미·일 등 선진국에 비하면 초보수준이라고 평가할 수 있다.
|
|
|
수익률의 유의성을 검정하는 t-test의 검정력을 크게 떨어뜨리지 않았음을 밝혀둔다.
전체적인 분석결과는 전체기업을 대상으로 하는 경우와 일치하였다. 즉 시장가치 포트폴리오를 기준으로 하는 경우에 초과수익률의 장기효과가 부정적으
|
|
|
결정모형, 경희대학교
* 박상훈(2001), 은행의 ALM에 관한 연구, 전남대학교
* 서병호(2008), 국내은행의 자산부채종합관리(ALM) 보완방안, 한국금융연구원
* 신성환(2010), ALM 분석을 통한 국민연금 적립금 목표수익률에 대한 연구, 한국금융학회
* 안
|
|
|
결정요인의 변화
2. 단기부채 결정요인의 변화
3. 부채비용 결정요인의 변화
Ⅳ. 부채상환
1. 부채상환능력 지표 추이
1) 이자보상비율
2) 부채상환계수, 유동비율 등
2. 부채상환능력 변화요인
1) 차입금평균이자율
2) 차입금의존도
3)
|
|
|
수익률을 이용한 경우가 시가평가 수익률을 이용한 경우에 비해 평균적으로 더 높은 값을 보이고 있으나 두 추정치 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없다.
시가평가 수익률 자료와 유통수익률 자료를 이용하여 추정한 결과를 보면, 현재
|
|
|
결론
우리나라의 자산유동화제도는 외환위기의 극복과정에서 금융기관과 기업의 구조조정을 촉진하고 자금조달을 용이하게 하기 위하여 「자산유동화에관한법률」의 제정과 함께 도입되었다. 주요입법배경은 성업공사(현 한국자산관리공
|
|
|
자회사 포트폴리오에 따른 위험의 상관관계를 충분히 고려하여 금융그룹 전체에 대한 건전성 감독기준을 설정
3) 위험중심 감독체제 구축을 위한 표준모형을 개발하고 이에 따라 위험종류별, 금융회사별 전체 필요자본 산출
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
