|
현대시의 중요한 모델로 자리하고 있다. 이런 면에서 볼 때 1960년대 시들은 이후에 나타나는 현대시들의 다양한 싹을 틔우는 시기였다고 할 것이다.
<참고문헌>
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002.
김준오, 「순수참여와 다극화시
|
|
|
논쟁이란 어느 한쪽의 주장만으로는 성립될 수 없는데 신세대 평론가들에 대한 반론을 펴고 있기 때문이다. 한편 서정주는 순수와 참여의 개념을 문학사적인 고찰을 통하여 정리하고 있다. 김윤식·김우종 외, 『한국현대문학사』, 현대문학,
|
|
|
문학의 중요한 전환점 또는 분기 점.
분단극복이라는 민족사적 과제와 보다완전한 자유민수주의의 실현(사회몸무림,고민반영)
(9) 현대시
1. 사랑하는 까닭
한용운
내가 당신을 사랑하는 것은 까닭이 없는 것이 아닙니다.
↑‘당신’을 사랑
|
|
|
, 문학동네, 2000.
김재용,『카프비평의 이해』, 풀빛, 1989. 1. 서론
2. 민족해방운동
3. 사회주의 운동 약사
4. 마르크스주의 문예이론과 우리 계급문학의 환경
5. 카프의 조직
6. 정체성 확립을 위한 논쟁
7. 정체성 찾기의 변증법
8. 결론
|
|
|
문학연구(제23권)>, 2000.
임영천, 「한국 생태소설 연구-조헌용의 한 중편소설을 중심으로」, <비평문학(제18호)>, 2004,
최성각, 『사막의 우물 파는 인부』, 도요새, 2000.
우한용, 「생태문학의 방법론에 대한 고찰」, 한국현대문학회, 2004.&
|
|
|
문학, 1979 가을.
한국철학사상연구회 편역, 철학소사전, 동녘, 1990.
가라타니 고진, 송태욱 역, 윤리21, 사회평론, 2001.
임마누엘 칸트, 최재희 역, 순수이성비판, 박영사, 1983.
, 김석수 옮김, 순수이성비판 서문, 책세상, 2002. 1. 서론
2. 칸
|
|
|
현대시와 서정성」, 보고사, 2004
박상동, 「김수영 시의 난해성 연구」, 고려대학교 대학원, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시대개관
1.정치적 상황 2.경제적 상황
3.사회적 상황 4.문화적 상황
Ⅲ. 1960년대 시문학
1.순수·참여 논쟁의 시작
2.
|
|
|
문학의 현대적 방향」(1956)을 전환점으로 민족문학론은 새로운 전기를 맞게 된다. 최일수는 민족문학을 리얼리즘론 문학과 연관지어 논의하면서 남북한의 분단 극복을 위한 논의의 토대로 삼으려 했다. 1960년대 참여문학론을 거쳐 1970년대 민
|
|
|
문학의 논쟁
순수 참여논쟁
농민문학론
리얼리즘 논쟁
민족문학론 대두
2) 백낙청의 민족문학론
<시민문학론>
순수와 참여를 넘어선 시민사회 전망
<민족문학 이념의 신 전개>
민족문학의 역사성 강조
<현대문학을 보는 시
|
|
|
현대문학, 2004.
남기혁,『한국 현대시의 비판적 연구』, 월인, 2001.
이승훈,『한국 모더니즘 시사』, 문예, 2000.
정효구,「물음, 허무, 자유, 삶」,『김춘수 문학 앨범』, 웅진출판, 1995.
조남현,「순수참여 논쟁」,『한국근현대문학연구입문』,
|
|
메뉴펼치기
