|
스크린쿼터제는 헌법재판소도 인정한 제도이다.
⑦ 국가의 중심이라 하고 천심이라 하는 민중의 입김도 스크린 쿼터 축소 반대를 옹호하고 있습니다. 인터넷 설문기관이 전국 성인남녀 1,155명을 상대로 조사한 결과 스크린쿼터 축소를 반대
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.09.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
스크린쿼터의 의미와 발단
3. 스크린쿼터의 변천사
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터 유지에 관한 찬, 반 양론
1. 스크린쿼터 축소에 대한 찬성 입장
2. 스크린쿼터 축소에 대한 반대적 입장
3. 스크린쿼터제도 이외의 대
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.02.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT), 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀
박주숙(1999) 한국영화산업의 발전방안에 관한 연구
김대영(2005) 스크린쿼터제도와 한국영화 흥행 결정 요인 분석.
-LEE. B and H. BAE(2004) The effect of screen quotas on
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2007.10.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
스크린 쿼터제도의 이론적 고찰 및 통상이슈
1. 스크린쿼터제도의 의의
2. 스크린쿼터제도의 변천
3. 스크린쿼터제도와 통상이슈
4. 스크린쿼터 축소에 대한 찬ㆍ반 논쟁
Ⅳ. 결 론
참고문헌
표 목차
<표 1> 서울 및 전국 관객수
|
- 페이지 7페이지
- 가격 3,600원
- 등록일 2006.10.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
스크린쿼터 축소 반대론(부정)
(1)영화진흥 위원회 입장
(2)영화인대책위원회의 입장
6. 스크린 쿼터에 대한 외국의 사례
1) 유럽연합
2) 프랑스
3) 멕시코
4) 대만
5) 미국
Ⅲ. 결 론 - 스크린쿼터제도에 대한 해
|
- 페이지 13페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2006.04.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|