|
다자간 경쟁위반사례에 대한 협력관계 차원에서 의미를 갖기 때문이다.
지식재산권 분야는 기본적으로 WTO 협정을 준수하되, 샴페인 등 특별히 EU가 요청하는 분야에 대해 공동위원회 차원에서 논의해볼 수 있다.
투자와 관련해서는 투자자 보
|
|
|
다자주의 손상
1970~80년대 : 사내무역 성행(Infra-firm trade)
한 다국적 기업 안에서 움직이는 무역 행위
겉으로는 국가 간의 무역으로 위장
GATT가 출범할 때의 무역은 아님
※ GATT에는 농산물과 섬유에 관한 협정은 포함되지 않았음
*섬유 : 보호무
|
|
|
간에 선진국에 맞추어야 하기 때문에 경쟁력 약화가 초래될 것임
― 또한 환경마크(Eco-label)제도가 차별적인 무역조치효과를 유발할 경우 이를 규율할 수 있는 국제적인 지침이나 원칙 마련이 필요함
□ 투자
― TRIMs협정에 어긋나는 무역관
|
|
|
다.
이러한 상황에서 출발한 푸틴정부는 외국 투자자본을 유입하기 위해 열악한 투자환경을 개선하고자 하고 있으며, 이러한 투자환경의 개선은 한국과의 경제협력관계 개선에 커다란 영향을 미칠 것이다.
오늘날 양국간에는 나호드카 한국
|
|
|
다.
7) 긴급수입제한조치(제 10 조)
제 1 항: 긴급수입제한조치 문제에 관하여 무차별원칙에 기초한 다자간 협상이 있어야 한다. 이러한 협상의 결과는 세계무역기구협정의 발효일로부터 3년이내에 발효한다.
제 2 항: 제1항에 언급된 협상결과
|
|
|
간적 여유를 가진 협상에 있어서는 내부적 합의를 이루기 힘들다는 이유로(작은 win-set의 크기) 협상의 범위를 자기들에게 유리하게 좁혀나갈 가능성도 있다.
한국은 이들과의 협상전략으로서 협상 이전 단계에서 대표성의 문제와 합의 가능
|
|
|
간이 소요될지 알 수 없는 일이다.
사정이 이렇다보니 다자간협상과는 별도로 이해조정이 상대적으로 쉬운 국가나 지역과의 연대를 통해 자유무역협정 등을 체결함으로써 교역자유화의 혜택을 남들보다 먼저 누리려는 전략이 등장하였다. 9
|
|
|
투자자 권한을 국제기구를 통한 중재와 무역보복과 연계시켜 강제시행규정을 두고 있다. 따라서 한미 FTA를 단순히 농업문제로 축소시키거나 관세장벽 철폐로 이해하는 것은 다자간 무역협정과 FTA의 역사적 맥락을 놓치는 것이다. 이에 따라
|
|
|
다지 큰 문제가 아니라고 보는 시각이 팽배했던 까닭이라는 것이다. 쉽게 여기기만 하였던 칠레와의 FTA 체결 에서도 국내 저항으로 인하여 상당 기간 상당한 비용을 치렀음에도 불구하고, 또한 한일 FTA의 체결이 양국의 국내제약으로 인하여
|
|
|
투자여건 개선과 대중투자의 확대
3)무역마찰을 WTO에서 처리
4.2. 부정적 측면
1)국내외 시장에서의 경쟁관계 심화
2)제 3국 시장에서의 한중간의 경쟁 심화
3)한중간 통상마찰이 심화 가능성
5. 우리나라의 대응방안
※ 참고서적 / 논문
|
|
메뉴펼치기
