|
스크린 쿼터란?
2. 왜 스크린쿼터제를 시행하나
Ⅱ. 한미 투자협정과 스크린쿼터와의 관계
1. 스크린쿼터제의 철폐 또는 축소를 요구하는 미국
2. 미국은 왜 스크린쿼터제를 물고 늘어지나
3. 국내의 스크린쿼터 반대론자들
4.
|
|
|
스크린쿼터란?
2. 스크린쿼터제의 장점과 단점
3. 스크린쿼터를 찬성하는 이유
4. 스크린쿼터를 반대하는 이유
5. 스크린쿼터 축소를 추진하는 이유
6. 외국 영화계와 국내 영화계의 비교 분석
7. 한국 영화계와 문화를 위해 국민
|
|
|
스크린쿼터의 정의
2.스크린쿼터의 역사
Ⅱ.스크린쿼터의 세계적 현황
1)프랑스 2)스페인 3)멕시코 4)브라질 5)중국 6)파키스탄
Ⅲ.스크린쿼터의 폐지에 대한 찬반 입장
1.스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장
2.스크린쿼터제 폐지 반대측 입장
|
|
|
스크린 쿼터축소에 대한 찬 · 반 (진보주의 vs 보수주의)
1. 진보주의와 보수주의
1) 가치관
2) 시장, 정부에 대한 시각
3) 결어
2. 반대의견
3. 찬성의견
1) 스크린쿼터의 부작용 (배급사의 독과점과 그에 의한 문제점)
2) 기타
Ⅵ. 스크린
|
|
|
스크린쿼터 축소에 반대하는 가장 큰 이유도 이 때문이다.“지금도 스크린쿼터를 잘 지키지 않는 극장주들이 그나마 스크린쿼터가 없어지면 한 회사마다 1년에 영화를 20편 이상씩 푸는 미국 배급사들의‘끼워 팔기’요구에 모두 굴복할 수
|
|
|
스크린 쿼터제와 영화산업
- 지금까지의 운용
- 통계자료로 살펴본 현황
- 한국 영화산업발전과의 관계
⑶ 한-미 BIT와 스크린쿼터제
- 한-미 BIT협정이란?
- 스크린쿼터의 무역관계에 있어서의 위치
⑷ 축소 시의 영향
- 실질적인 영향에
|
|
|
스크린쿼터문화연대(www.screenquota.org) 서론
본론
1. 대한민국 정부 수립 이후 한국 영화 약사
2. 스크린쿼터제
2-1. 시행과 변천
2-2. 스크린 쿼터제의 한계와 문제점
2-3. 유네스코 문화다양성 협약
2-4. 천만 관객 시대와 스크린쿼터제
2
|
|
|
스크린쿼터 철폐를 적극 요구했던 MPAA의 잭 발렌티 회장은 이미 1993년 3월의 한 영화관계자 모임에서 “만약 해외시장이 없었다면 우리는 망했을 것이다”라고 고백한 바 있다.
미국측이 협상과정에서 스크린쿼터 축소·철폐를 그토록 끈질기
|
|
|
스크린쿼터 날짜를 아예 명시하는 법안을 제출하고, 조속한 국회 통과를 촉구하기도 했다.
현재는 1년에 73일로 돼 있는 스크린쿼터 비율 규정이 영화진흥법 ‘시행령’에 담겨 있어 그 축소 여부를 정부가 마음 먹은 대로 국무회의에서 결정
|
|
|
반대의견
투자자국가제소제도는 한 나라의 정책적 변화나 경제운영의 자유, 나아가 주권을 제약하는 측면이 있어, 통상조약에서 이러한 제도를 인정하는 것이 국익에 도움이 되기보다는 오히려 해를 끼칠 여지가 있다는 비판이 많다. 실제
|
|
메뉴펼치기
