|
스크린쿼터제는 축소 및 폐지되어야 한다. 그러나 무작정 축소 및 폐지를 부르짖는 것이 아니다. 갑작스런 문화개방은 오히려 더 큰 파장만 몰고 올 것이다. 아직 시간은 충분하다. 필요한 부분을 보충하고 매꿔 나갈 시간이 있다. 외국의 화
|
|
|
반대 운동을 벌여도 국민적 지지를 얻기는 어려울 것이다.
이러한 정부의 현실적인 영화산업 지원 및 영와인들의 자성을 통한 한국영화의 내실화를 바탕으로 한다면 스크린쿼터의 유,무는 한국영화에 그다지 큰 비중을 차지않을 것이라고
|
|
|
스크린쿼터 현행 유지 촉구 결의안\'을 통과시킨 바 있고, 16대 국회도 2000년 12월, 통일외교통상상임위의 발의로 \'현행 한국영화의무상영제에 반하는 협정체결 반대 결의안\'을 통과시킴으로써 \'스크린쿼터 축소 절대불가\'라는 의지를 대내
|
|
|
스크린 쿼터제 축소 문제를 놓고 이를 반대하는 많은 사람들이 영화는 일반 산업과 다른 \'문화\' 라는 점을 강조하며 목소리를 높이고 있다. 영화는 그것을 만드는 사람들의 삶과 희노애락의 감정, 그리고 만들어진 시대를 반영한다. 그러므
|
|
|
스크린쿼터의 축소 및 폐지 문제가 대두될 때마다 이 판결은 스크린쿼터 옹호론자들이 내세운 중요한 논거의 하나가 되었다.
<그림> 스크린쿼터제도 관련 정책갈등 구조
스크린쿼터제를 둘러싼 갈등 구도
이상으로 스크린쿼터제를 둘러
|
|
|
스크린쿼터제의 축소 및 폐지 논리는 이미 세계영화시장의 80%를 독점하는 헐리우드 영화가 스크린쿼터제에 힘입어 간신히 25. 5%의 자국시장점유율을 유지하고 있는 한국영화시장을 다시 잠식하여 한국영화의 점유율을 축소하는 만큼 미국영
|
|
|
스크린쿼터라는 정부규제를 적극적지속적으로 제공받으려 하는 강력한 영향력을 행사한다.
현 정부의 미국과의 양자투자협정(BIT) 협상과정에서 불거져 나온 스크린쿼터제 폐지 논란은 최근 우리 영화계의 가장 뜨거운 이슈로 쟁점화 되고
|
|
|
스크린쿼터를 폐지하자는 말을 다시 꺼내는데 이는 앞에서도 말했듯이 영화는 영화 이상의 의미를 지니는 것을 그들이 더욱 잘 알기에 그런 것이라고 생각한다. 지금 미국이 전 세계에서 최고의 자리를 차지한 배경에 영화가 한 몫 이상을 했
|
|
|
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 스크린 쿼터제도에 대한 정의 및 현실과 찬반양론
1. 정의 및 논란의 원인
2. 한국영화 산업의 명암
3. 스크린 쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬.반 양론
4. 세계각국의 영화산
|
|
|
스크린쿼터 축소가 한·미 FTA 를 위해서 미국의 압력에 의한 것으로 주장하고 있지만, 스크린쿼터 축소는 국내 영화산업의 국제적 경쟁력과 통상환경의 변화 등을 종합적으로 고려해 필요한 선택이라 생각된다. 한·미 FTA는 스크린쿼터 축소
|
|
메뉴펼치기
