|
나름대로의 시대구분을 시대해 보지 않을 수 없다.
※참고도서
국문학연구의 방향과 과제 조동일 새문사 1983年 p. 78~84
한국문학통사 조동일 지식산업사 1982年 p. 28~47
한국문학사 이해랑 정화인쇄문화사 1984年 서론
본론
결론
|
|
|
시대구분이란 출발점이면서 귀착점이라 할 수 있기에 그의 이러한 선택은 일견 타당해 보인다. 다음으로 ‘중세문학에서 근대문학으로의 이행기’라는 단계 설정이 적합한가에 대해 생각해 보고자 한다. 조동일은 그의 저서에서 “근대문학
|
|
|
조동일이 한국문학사를 통해 보편적인 세계문학사를 서술하려는 노력은 이러한 천재적인 노력의 일환이라고 생각해 두면서 이 논의를 마친다.
3. 결론
본고에서 조동일의 『한국문학통사』의 시대구분을 살펴보기 위하여 이병기 백철의 『
|
|
|
시대구분 방법 중 개인적으로 가장 적합한 구분을 하고, 그 구분 또한 모호하지 않은, 타당성 있다고 생각하는 것은 조동일의 이론이다. 조동일은 크게 여섯 시대로 그 구분을 나누었는데, 시대구분의 방법으로는 문학자체면으로 시선을 주목
|
|
|
조동일은 문학사의 시대구분을 위해서 여러 겹의 기준을 제시했다. 언어 선택, 문학 갈래체제 형성, 문학 담당층의 교체, 사회경제구조의 변화가 각기 소중한 의의가 있다하고, 그 상관관계를 파악하려 했다. 그의 이론에서 주목할 것은 특히
|
|
|
시대 구분론 질의 김성룡)
그러나 이는 조동일 국문학사의 최대 관심사였던 단절론 극복이 한국 문학 범위의 확장과 한문학에 대한 재평가, 구비문학에 대한 적극적인 재인식만으로 이루어질 수 없기 때문에 취한 전략이었다. (한국문학통사
|
|
|
, 현재는 주로 조동일의 국문학사 시대 구분법을 따르고 있다.
참고 문헌
김사엽,『개고 국문학사』, 정음사, 1954
안확,『조선문학사』, 한일서점, 1922
이명선,『조선문학사』, 조선문학사, 1948
장덕순,『한국문학사 』, 동화문화사,1975
조
|
|
|
시대구분의 정의
시대구분의 기본 원리
조동일의 시대구분법
장덕순의 시대구분법
참고문헌
|
|
|
등장하여 국문학사에 있어 더 무궁한 발전이 있기를 기대한다. 1. 문제제기
2. 시대구분의 의의와 방법
3. 조윤제의 국문학사 시대구분 및 방법론
4. 조동일의 국문학사 시대구분 및 방법론
5. 시대구분의 문제점과 방향 모색
|
|
|
시대구분론의 근저에 도전하고 있는 일대 혁신적인 사고로서 여전히 우리 국문학계의 이념적 자기 보존의 자세로 여겨도 좋을 듯하다.
또한 조동일의 시대구분론은, 문학인접 학문의 영역과의 공조롤 통한 우리 문학성의 확대와 거시적인
|
|
메뉴펼치기
