|
신뢰할 수 있는 정부기관 내지 지역의 공공기관, 시민단체에서 기업의 공공성 정도를 굳이 사회적 기업이라는 허울이 아니더라도 측정하고 홍보한다면 사회적 기업을 위한 일차적인 우리의 목표는 달성한 셈이다. 개인적으로는 한단계 더 나
|
|
|
정부는 관료주의와 부정부패로 급격히 변화하는 사회의 욕구를 적절하게 충족시킬 수 없는 상황이다. 따라서 21세기 정보화 사회에서 인류의 희망은 비영리조직에 달려있다고 할 수 있다. 비영리조직은 사회복지시설, 시민사회단체, 환경단
|
|
|
단체’와는 달리 공동체의 공익을 증진하기 위해 구성원의 자발적 참여로 결성되는 ‘시민단체’에 대해서 보고 느낀 것이 정말로 많았습니다.
그 중에서도 “참여연대”는 미약하게 시작한 단체이였지만 공동체의 이익을 위해 힘쓰고 힘과
|
|
|
신뢰를 심어주어야 한다. 1. 의료민영화를 주도하는 집단은 누구이며 그 목적은 무엇인가
1. 의료서비스 공급자
2. 기획재정부, 제주특별자치도, 보건복지가족부 등의 관료집단
3. 보험업계
의료민영화 추진세력의 논리
1.서비스
|
|
|
정부와 지역, 그리고 주민들이 앞장서서 노력하여 우리나라의 민주주의를 발전시키는데 기여해야 할 것이다. Ⅰ지방 자치 제도(地方自治制度)란?
Ⅱ 지방 자치 제도의 현 상황
Ⅲ 지방자치 제도의 개선 방향
Ⅳ 지방자치제도의 현
|
|
|
의한 투명한 평가와 시민단체들의 소비자운동이 활발하게 진행되는 가운데에 시장원리가 작동하는 것을 의미한다. 많은 이들이 언론의 선정주의와 상업주의를 경계하고 있지만 필자는 제대로 된 장기적인 상업주의는 민주주의에 결코 나쁠
|
|
|
정부권한을 행사하는 정치인과 관료들이다. 그러나 현재의 개혁의 혼란과 부진에서 잘 나타나는 바와 같이 현 우리나라의 정치인과 관료들은 개혁을 추진할 의사와 능력이 부족하다. 결국 기업과 시민단체가 스스로 나서야 할 것이다. 비단
|
|
|
시민사회단체의 대표를 참석시키고, 지역방송에 의한 생중계를 해서라도 철저히 차단해야 한다. 아울러 ③현재와 같은 일회성 “겉 핥기” 감사로는 결코 제대로 된 감사를 실시할 수 없다는 점에서 최소한 감사에 대한 의원의 질의서와 피
|
|
|
있는 사람이 해야
Ⅲ. ‘지역신문지원을위한특별법’의 성과
Ⅳ. 구독료 지원사업의 선택과 집중, 정당한 요구인가?
Ⅴ. 정부광고 및 공공기관 광고, 법 개정으로 강제해야
Ⅵ. 통·폐합 안된다-기획예산처와 문화부를 비난하라!
|
|
|
시민단체 뿐만이 아니라 국민 모두가 정부의 부패와 복지부동을 견제할 수 있는 힘을 가질 수 있을 것이다. 그러나 새 정부 들어서 대통령 업무보고 등을 몇 번 TV로 생중계 하였고, 일부 지방자치단체에서도 간부회의를 폐쇄 회로로 생중계
|
|
메뉴펼치기
