|
부패의 공범자인 정치권 및 기득권 세력의 강력한 반대와 관련자의 묵인으로 그동안 논의된 부패방지 관리대책들의 제도화에 실패하였으나, 금번의 건설하도급 부패방지를 위한 제도적 정비 및 관리방안은 세부적구체적인 제도도입에 의한
|
|
|
부패문제를 좀 더 깊이있게 연구하고 분석하여 민원행정의 개선과 반부패정책의 효율적 집행이 가능하도록 하여야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패에 대한 접근법
Ⅲ. 한국 부정부패의 특성
1. 구조적 산물
2. 부당한 권력작용의 산
|
|
|
정부패의 사회학」. 나남출판.
김해동·윤태범.(1994). 「관료부패와 통제」. 집문당.
오석홍.(1977). 한국정부의 서정쇄신에 관한 연구.
전수일.(1996). 「관료부패론」. 선학사. 1.서론
2.공직윤리 의미와 내용
3.공직윤리 저해 요인
4. 공
|
|
|
통제될 경우 그것에 의하여 야기되었던 국가자원의 남용이나 자원흐름의 왜곡, 공공정책의 수립이나 집행에서의 교란 등이 효율적으로 조정됨으로써 지속적인 경제성장이 가능하게 될 것이다.
부정부패를 막기 위한 지속적인 관심과 노력
|
|
|
시민사회와의 정보 공유는 정부의 투명성과 책임을 보장하기 위한 중요한 수준을 나타내므로 그 결과는 일반 공중에게 널리 확산되어야 한다. The role of the public administration in fighting corruption
(부패와의 투쟁에 있어서의 행정의 역할) 번역
|
|
|
시민은 그들의 권리와 공익을 위해 정부와 그에 못지않은 영향력을 가진 사력(私力)집단을 견제하는 데 소홀해지고, 결국 사회의 부패로 인한 공멸의 위기를 가져올 것이다. 또 정부대신 일부의 경제력 가진 집단에 의해 시민단체의 재정을
|
|
|
논리 (서울: 나남출판사)
김재홍조경호 (1995), 지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가: 울산시를 중심으로 민 진 (1991), 한국공무원의 정책개발지각에 대한 탐색적 연구 (한국행정학보, 제25권 3호)
박경효 (1992), 한국정부관료제를 위한
|
|
|
정부 내에 설치되어 있어 정부로부터의 독립성이 미흡한 내부통제에 불과하며, 구속력이 약하고 직권조사권이 없다는 것이 문제점으로 지적되고 있다.
Ⅴ. 결론
이상으로 행정통제와 옴부즈만 제도에 대해서 살펴보았다. 앞에서 살펴보았듯,
|
|
|
정부 내에 설치되어 있어 정부로부터의 독립성이 미흡한 내부통제에 불과하며, 구속력이 약하고 직권조사권이 없다는 것이 문제점으로 지적되고 있다.
Ⅴ. 결론
이상으로 행정통제와 옴부즈만 제도에 대해서 살펴보았다. 앞에서 살펴보았듯,
|
|
|
부패현장
1. 각 사건의 개요
1) 대전법조비리 사건
2) 12·12 / 5·18 관련자 처벌
(1) 12·12 군사 쿠데타
(2) 5·18 내란사건
3) 조폐공사 파업 유도 사건
4) 옷로비 사건
5) 이용호 게이트
2. 사건에서 드러난 검찰의 문제점
1) 기소편의주의와 기
|
|
메뉴펼치기
