|
단체간 분쟁조정에 있어서는 무엇보다도 지방자치단체 상호간의 확실한 교류가 선행되어야 할 것이다. Ⅰ. 지방정부간 상호관계의 의의
1. 지방정부간 상호관계의 개관
2. 지방정부의 성격과 관계
Ⅱ. 지방정부간 협력관계
1. 지
|
|
|
신뢰성 증가
전 시민에게 민원정보에 대한 접근을 허용함으로써 서울시정의 공정성과 객관선을 확보하여 정부의 불신을 극복한다.
투명성 확보라는 목표를 달성하기 위해서는 시스템관리자들이 OPEN에 대한 엄밀한 평가체계를 지금부터 계획
|
|
|
정부회계제도에서 정책적인 시사점을 확인할 수 있는데 가격분석회계의 활용을 통해 예산운영이나 재정운영에 대한 명확한 파악과 통제를 할 수 있으며, 유산적 자산상황에 대한 정확한 파악이 요구되며 행정행위에 대한 효과성을 평가하기
|
|
|
통제를 구축하고 유지하며 이에 필요한 내부감사도 포함해야 한다고 규정하고 있다.
미국의 회계검사원장을 역임한 Charles A. Bowsher는 미국의 내부통제제도에 대한 심각한 우려를 표시한 바 있다. 미국의 정부조직은 정책을 효과적으로 수행하
|
|
|
신뢰를 회복하자
3. 갈등 해결의 방식은 교육적이어야 한다
4. 모든 화합의 시발점은 상호존중이다
5. 서로를 이해 할 줄 아는 지혜가 필요하다
6. 잘못된 점을 분명히 인정하는 일이다
Ⅴ. 갈등해결과 교원단체
1. 위기 관리에 대한 확고
|
|
|
단체의 주민참여와 전자민주주의, 지방자치정보, 제139호, 한양대학교 지방자치연구소: 프리드리히 나우만 재단, pp.17-22, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주민참여(시민참여)의 형태
Ⅲ. 주민참여(시민참여)의 단계
Ⅳ. 주민참여(시민참여)의 고려
|
|
|
정부에서는 1998년 5월때정경제위 및 1998년 6럴기획이써원회, 각각 복식
부기 발생주의 회계 도입방침을 발표하였다. 이후 중앙정부, 지방자치단체 및 시민사회
단체 등이 네 차례에 걸친 혐의와 토의결과 1999년 2월에 지방자치단체 복식부기
|
|
|
단체에 대한 중앙의 강력한 예산통제를 완화하여 사업의 타당성검토를 강화하는 제도적 노력이 필요하다. 기획예산위원회를 중심으로 한 예산운영은 각 부처와 지방의 시각을 도외시하여 현실과의 괴리, 전문성의 부족으로 인한 판단착오
|
|
|
|
시민사회와 자원활동의 관련성을 기술하고, 자신이 봉사자로서 활동할 경우 어떤 역할을 하고 싶은지 그리고 그때 어떤 점들을 유의해야 할지 구체적인 자세에 조사 작성했다. 이 과제를 해결하면서 한국에서 많은 경우 개인이 자원봉사에
|
|
|
정부연구, 한국지방정부학회
김재영, "지방자치법상 지방자치단체의 장에 관한 연구 : 그 통제에 관한 논의를 중심으로", 석사학위논문(고려대학교), 1999
이소진, "지방자치법상 주민참여의 법리에 관한연구", 석사학위논문(인하대학교), 1999
|
|
메뉴펼치기
