|
시민사회의 개념변화와 현대 시민교육의 방향 모색, 21세기에 대응하는 사회과교육과정의 논리와 쟁점, 한국사회과교육학회
4. 손동빈(2002), 시민 사회단체를 통한 학교 시민윤리교육 활성화와 그 실천사례 연구, 시민교육연구 제30집, 한국사
|
|
|
정부패)을 구별할 수 있는 윤리적인 가치기준이 공직자에게는 반드시 필요하다.
공공윤리에 대한 고결한 원칙과 기준 그리고 미덕은 국민에 대한 대응성(responsiveness)과 책임성(responsibility)이 결합할 때 비로소 시민의 이익과 봉사를 구현할 수
|
|
|
정부와 시민참여
1. 시민참여 관점에서의 전자정부
2. 전자정부와 시민참여의 활성화 가능성
Ⅲ. 수요자중심 행정의 성립기반
Ⅳ. 정부 정책의 실태와 행정신뢰약화의 원인분석
1. 정부정책의 행정신뢰 약화분석모형
2. 정부정책의 실
|
|
|
부패활동의 성과와 과제
1. NGO 반부패 활동성과의 평가
1) 비정부기구(NGO)에 의한 정부기구(GO)의 개혁
2) 반부패관련제도의 부분적 도입 및 법제 도입의 근거 마련
3) 사안별 고발 및 감시활동
4) 부패지수조사 발표, 시민교육 및 캠페인운동
|
|
|
부패의 공범자인 정치권 및 기득권 세력의 강력한 반대와 관련자의 묵인으로 그동안 논의된 부패방지 관리대책들의 제도화에 실패하였으나, 금번의 건설하도급 부패방지를 위한 제도적 정비 및 관리방안은 세부적구체적인 제도도입에 의한
|
|
|
부패문제를 좀 더 깊이있게 연구하고 분석하여 민원행정의 개선과 반부패정책의 효율적 집행이 가능하도록 하여야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패에 대한 접근법
Ⅲ. 한국 부정부패의 특성
1. 구조적 산물
2. 부당한 권력작용의 산
|
|
|
정부패의 사회학」. 나남출판.
김해동·윤태범.(1994). 「관료부패와 통제」. 집문당.
오석홍.(1977). 한국정부의 서정쇄신에 관한 연구.
전수일.(1996). 「관료부패론」. 선학사. 1.서론
2.공직윤리 의미와 내용
3.공직윤리 저해 요인
4. 공
|
|
|
통제될 경우 그것에 의하여 야기되었던 국가자원의 남용이나 자원흐름의 왜곡, 공공정책의 수립이나 집행에서의 교란 등이 효율적으로 조정됨으로써 지속적인 경제성장이 가능하게 될 것이다.
부정부패를 막기 위한 지속적인 관심과 노력
|
|
|
시민사회와의 정보 공유는 정부의 투명성과 책임을 보장하기 위한 중요한 수준을 나타내므로 그 결과는 일반 공중에게 널리 확산되어야 한다. The role of the public administration in fighting corruption
(부패와의 투쟁에 있어서의 행정의 역할) 번역
|
|
|
시민은 그들의 권리와 공익을 위해 정부와 그에 못지않은 영향력을 가진 사력(私力)집단을 견제하는 데 소홀해지고, 결국 사회의 부패로 인한 공멸의 위기를 가져올 것이다. 또 정부대신 일부의 경제력 가진 집단에 의해 시민단체의 재정을
|
|
메뉴펼치기
