|
시민단체들은 순수한 시민운동에 전념해야 할 것이다. 포퓰리즘, 홍위병 논쟁이 끊임없이 일고 있는 상황에서 시민단체의 낙선운동 참여는 시민사회의 실패로 귀결될 가능성마저 있다.
아울러 후보에 대한 평가는 국민들의 투표행위에 의해
|
|
|
운동, 낙선운동을 할 수 있고, 또 찬성-반대를 유보할 수 있는 것도 유권자, 유권자 단체, 시민사회단체들의 고유한 권리이다. 그런 과정 속에서 선거시기에 이르러 그 후보들에 대한 다양한 관점과 정보가 시민사회에 공론화될 수 있다. 이에
|
|
|
한나라당 집권 시절에 한나라당이 주도해서 시민단체에 대한 재정보조가 시작되었다는 사실이 밝혀졌다. 결국 음모론이나 연계론은 낙선운동의 영향력을 최소화시키기 위해서 정치공세에 지나지 않았다.
낙천낙선운동은 6월 항쟁과 같은
|
|
|
낙선운동의 법적 정당성과선거법 개정
배성인, 시민단체 낙선운동 평가, 한국 정치학회 주최 16대 총선 평가 학술회의 발표원고, 2000
이갑윤·이현우, 16대 총선에서의 총선연대의 낙천낙선운동, 한국정치학회 2000년도 연례학술회의 발표원고,
|
|
|
낙선운동의 법적 정당성과선거법 개정
배성인(2000),시민단체 낙선운동 평가, 한국 정치학회 주최 16대 총선 평가 학술회의 발표원고
이갑윤·이현우 (2000), 16대 총선에서의 총선연대의 낙천낙선운동, 한국정치학회 2000년도 연
례학술회의 발표
|
|
|
낙천낙선운동으로 대중적 인지도를 높이 획득한 시민운동은 이제 그 다음 단계로서 요구되는 언론개혁의 본질에 육박해 들어가야 하는 시점에 서 있다고 하겠다. 낙천낙선운동에 대한 해외의 언론보도는 새로운 정치개혁을 요구하는 한국사
|
|
|
운동」, 서울대학교 사회과학연구원 『한국사회과학』(19권/제2호)
장석준, 2000, 「조희연 교수의 "낙선운동 양날개론"을 비판한다」, 『진보정치』(제3호)
정종권, 1999, 「시민운동에 대한 비판적 평가」, - 미발표
조준상, 2000, 「장석준 부장
|
|
|
시민단체(비정부기구, NGO)의 정의
Ⅲ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 특성
Ⅳ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정치적 기능
Ⅴ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 선거운동
Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 낙천낙선운동
Ⅶ. 시민단체(비정부기
|
|
|
운동은 자유민주주의 실현에 필수 불가결한 것으로 헌법이 보장하는 의사표현의 자유에 대한 중요한 내용이라 할 수 있다. 무엇보다도 낙천·낙선운동을 통하여 시민의 힘이 정치구조를 바꿀 수 있음을 경험한 만큼, 성숙한 '국민의 의지'로
|
|
|
운동, 낙선운동을 할 수 있고, 또 찬성-반대를 유보할 수 있는 것도 유권자, 유권자 단체, 시민사회단체들의 고유한 권리이다. 그런 과정 속에서 선거시기에 이르러 그 후보들에 대한 다양한 관점과 정보가 시민사회에 공론화될 수 있다. 이에
|
|
메뉴펼치기
